学生吃路边摊被全校通报批评 各方观点褒贬不一

【观点大PK】

温和派

教育部门：通报批评做法有待商榷

泉州市教育局体卫艺科的工作人员认为，教育局未下发过相关的文件，规定学校是否可以限制学生在校外购买食物，应该是学校的自主行为。但学校的出发点是好的，只是采用通报批评的方法，确实有待商榷。他认为，学校可以用更为人性化的方法，引导学生拒绝购买流动摊点的食物。

该工作人员也表示，希望相关部门能够对学校周围的流动摊点进行有效管理。

学生：信息都公布，有点没面子

昨日，记者随机采访了现代中学的几名学生，对于学校的做法，学生们基本能够理解。初中部的黄同学和叶同学，表示对自己影响不大。

黄同学说：“我平时不太喜欢吃零食，也没怎么买过摊点上的零食，比较无所谓。”叶同学说：“不去摊上买就好了，学校其实也是为我们好。”

高中部的陈同学，则认为学校的做法有些欠妥：“我是觉得，把人家班级和名字都贴出来，有点没面子。”

律师：学生有自主选择的权利

福建泉中律师事务所林培德律师分析称，《未成年人保护法》第21条规定：“学校、幼儿园、托儿所的教职员工应当尊重未成年人的人格尊严，不得对未成年人实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为。”

林培德律师认为，学生在校外购买零食，并非违法行为，通报批评的做法，有些欠妥，应对学生以规劝和引导为主。

福建尚民律师事务所罗平律师也认为，学生有自主选择的权利。学校通报批评，出发点是好的，但也冒犯了学生的名誉权，容易对学生身心造成不良影响。