学生吃路边摊被全校通报批评 各方观点褒贬不一

学生吃路边摊 被全校通报批评

泉州现代中学这一做法引来争议，各方观点褒贬不一

第一次被通报批评的学生被贴上照片，但面部已被隐去（翻拍图）

东南网11月9日讯（海峡都市报闽南版记者 陈晓婷 韩影 田米 文/图）学生购买路边摊小吃，被学校公开通报批评。有名有姓，还贴了现场图片为证。

发生在泉州现代中学的这事，昨日被网友发到小鱼网论坛。发帖者以及跟帖者质疑称：“学校这样做，合理吗？只不过是吃了校外的东西就被处分了！”

针对此事，校方表示为了学生健康安全，实属无奈之举。记者随后采访了教育局、家长、学生、律师及心理专家等，众人对此褒贬不一。

事件

已通报两次 其中一次还附照片

“10月23日中午放学后，初二×××、×××在后门流动摊点逗留、购买食品。这些同学的行为违反了《泉州现代中学关于禁止学生购买学校周边流动摊点食品的通知》，现给予这四名同学全校通报批评处分……”

网友“恒远张”发帖的这份“通报批评”原来粘贴在现代中学的教学楼下，现已被最新的一次通报覆盖：11月4日晚，另外6名同学购买流动摊点食物的行为。

该校政教处的黄副主任说，学校确实通报批评了学生在校外买流动摊点食物的情况。通报了两次，第一次还贴了4张学生购买食物的图片，但学生的面部均被隐去。第二次考虑到学生的感受，未贴照片。

是什么让学校“狠”下心来处罚学生？

现代中学后门外的摊点常吸引学生购买

回应

摊点卫生差 曾有学生吃坏肚子

对此，现代中学分管德育的康副校长解释，因为此前学校外，尤其是后门，烧烤、麻辣烫、串串香等流动摊点非常多，无证无照，食品大多不卫生，却吸引不少学生购买。

康副校长说，今年秋季开学初，该校初中部就有一位同学，因到校外摊点购买小吃，出现食物中毒现象。因此，今年9月初，校方就开始联合社区、综治部门及派出所，对校外摊点进行专项整治，并下发通知，开展主题班会，让学生注意食品安全。

“经过一番整治后，仍有学生光顾这些摊点，为了学生的健康安全，‘强制禁止’也是不得已的做法。”康副校长希望学生能理解学校的用意。

【观点大PK】

温和派

教育部门：通报批评做法有待商榷

泉州市教育局体卫艺科的工作人员认为，教育局未下发过相关的文件，规定学校是否可以限制学生在校外购买食物，应该是学校的自主行为。但学校的出发点是好的，只是采用通报批评的方法，确实有待商榷。他认为，学校可以用更为人性化的方法，引导学生拒绝购买流动摊点的食物。

该工作人员也表示，希望相关部门能够对学校周围的流动摊点进行有效管理。

学生：信息都公布，有点没面子

昨日，记者随机采访了现代中学的几名学生，对于学校的做法，学生们基本能够理解。初中部的黄同学和叶同学，表示对自己影响不大。

黄同学说：“我平时不太喜欢吃零食，也没怎么买过摊点上的零食，比较无所谓。”叶同学说：“不去摊上买就好了，学校其实也是为我们好。”

高中部的陈同学，则认为学校的做法有些欠妥：“我是觉得，把人家班级和名字都贴出来，有点没面子。”

律师：学生有自主选择的权利

福建泉中律师事务所林培德律师分析称，《未成年人保护法》第21条规定：“学校、幼儿园、托儿所的教职员工应当尊重未成年人的人格尊严，不得对未成年人实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为。”

林培德律师认为，学生在校外购买零食，并非违法行为，通报批评的做法，有些欠妥，应对学生以规劝和引导为主。

福建尚民律师事务所罗平律师也认为，学生有自主选择的权利。学校通报批评，出发点是好的，但也冒犯了学生的名誉权，容易对学生身心造成不良影响。

力挺派

家长：学生明知故犯，需要强制约束

“本身我就反对孩子在那些摊点上买东西吃。”黄女士的孩子，现在上初二，对于学校的做法，她很是肯定，“我儿子，现在处于叛逆期，有学校帮忙管，其实是好事。”

林先生的孩子，在上小学，他觉得小孩子的行为，确实需要强制规范：“在通报批评之前，学校已经多次告诉孩子，这样的行为是不对的，做了之后会被通报批评。既然学校有这样的规定，也通知你了，而你又明知故犯，这就是你的问题。”

林先生认为，有些学生的心智还不成熟，自觉性不够，有学校的强制要求，才能更好地保障学生安全。

心理专家：学校反复提醒，理应引起重视

公开通报批评，会不会伤害学生？黎明大学心理学教师、国家心理咨询师叶彦琪认为，因人而异，但影响应该不大：“学校反复多次提醒，都不能引起他们的重视，可见他们并没有把这件事情放在心上。”

叶彦琪认为，学校在没有办法的情况下，采用此种方式管理，合理但不合法。不过，他认为，食品安全问题更为重要。网友们不应揪着小问题不放，而是引导学生重视自身安全。