称妻子有妇科病才找情人 丈夫存过错财产少分

上诉：“妻子有妇科病我才找情人” 法院主持公道：判离，丈夫过错少分财产

“妻子长期患有妇科疾病，双方长期无法正常过夫妻生活，上诉人的生理需要长期无法得到满足，才会与第三者偶有不当行为……”一审被判决离婚后，阿韶（化名）不服，上诉时竟这样说道。然而，近日法院终审还是维持离婚的原审判决。

□早报记者 黄墩良

丈夫与情人同居

妻子起诉离婚

去年5月，家在鲤城区的阿琼（化名）将写好的诉状递交到鲤城区人民法院，要求与结婚12年的丈夫阿韶离婚。

在阿琼看来，阿韶已突破了夫妻间和谐相处、继续过日子的底线了，她在诉状中写道：“阿韶长期在外与婚外女性同居。”

在一些外人看来，阿琼和阿韶曾经有过一段幸福的日子。他们同居生子几年后，才于2000年登记结婚，后来他们又生了个女儿。

阿琼说，婚后阿韶生活不检点，一两个月不回家，七八个月不过问子女，导致双方感情破裂，无法共同生活。为此她要求法院准许他们离婚，并对共同财产、孩子的抚养权等一一作出处理，同时她还要求阿韶支付她精神损害抚慰金5万元。

警方证实婚外情

开庭时男方未否认

对这段感情，阿韶还想挽回，他称双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。阿琼身体虚弱，没有任何收入，无法抚养子女，子女的学费均由他负担，如果判决离婚，子女应由他抚养。他每个月均往阿琼账户汇款2万元，作为家庭生活费用。后因经济困难，经阿琼同意，他还把一部小轿车卖掉。他还向他人借款80万元，用于买车位、办理产权证、婚生子女学费及保险费、日常开支，这80万元债务系夫妻共同债务，应共同承担。

那么，阿韶是否找情妇呢？

法院到警方处调取了一份笔录，笔录证实，阿韶与一名女子长期保持不正当男女关系。开庭的时候，阿韶对此并不否认。

据悉，阿琼和阿韶结婚后，花钱买了一套商品房和一个车位。该房屋长期由阿琼及其父母、子女居住。经评估机构鉴定，当初花100多万元买的房屋，这几年价格几乎翻了一番。

对婚姻存在过错

丈夫少分财产

经审理，法院认为阿韶在婚姻关系存续期间，与婚外女性同居，致使夫妻双方感情破裂，因此对阿琼请求判决准许他们离婚予以支持。

在抚养权上，因儿子明确表示跟随父亲生活，法院判决儿子归阿韶抚养，幼女由阿琼抚养。鉴于阿韶每月有三四万元的收入，有条件一次性支付，法院判决他一次性支付抚养费18.9万元。

在房产分割上，法院认为，房屋长期由阿琼及其父母、儿女居住，她请求判决该房产归她所有，法院予以支持。由于阿韶在婚姻关系存续期间与婚外女性同居，致使夫妻感情破裂，阿韶对婚姻有过错，且在照顾子女和女方权益的原则下，法院认为阿琼应享有夫妻共同财产60%的权益。这些房产及车位经评估价值为200多万元，扣除尚欠银行贷款50多万元，阿韶应享有余下144万余元40%的权益，阿琼应支付他57万余元，余下的银行按揭应由阿琼自己偿还。因阿韶过错夫妻离婚，无过错方的阿琼有权请求赔偿，为此法院判决阿韶支付阿琼精神损害抚慰金5万元。

称妻子有妇科病

自己才找情人

一审判决后，阿韶不服，上诉到泉州市中级人民法院。

阿韶称他们夫妻感情尚未破裂，不应判准双方离婚。因为阿琼长期患有妇科疾病，双方长期无法正常过夫妻生活，他的生理需要长期无法得到满足，才会与第三者偶有不当行为。对于债权债务等方面，阿韶也提出了不少上诉意见。

被阿韶指责自己有妇科病，阿琼认为这简直是一派胡言。她说女儿出生后，阿韶抛弃家庭，不履行家庭义务。法院依法调取关于他与一名女子长期保持不正当男女关系的笔录，足以证实他只知道将钱花在婚外女人身上，根本没有顾及她及子女。

丈夫少分财产

无需再付精神费

中院认为，一审法院在分割夫妻共有的房产时，已经考虑到阿韶对离婚存在过错，给阿琼造成一定的精神损害，从而给无过错方的阿琼多分财产。因此，对阿琼在原审中的5万元精神损害抚慰金的诉讼请求，中院不予支持。

近日中院终审维持一审的离婚判决，改判阿韶无需再支付5万元精神抚慰金。同时，终审还对他们各自所需承担的债务进行相应的判决。

■案例提醒——泉秀律师事务所副主任 刘惠阳

夫妻忠诚义务包含性方面的忠实

我国《婚姻法》第4条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重。”互相忠实就是指夫妻之间应当感情专一，不能有背叛夫妻感情和关系的行为，这项要求实际上就是为防止婚外恋、“包二奶”等情况的产生而设定的。夫妻双方互相忠实包括性方面的忠实，这是婚姻的专一性和排他性的必然要求。夫妻应当互相忠实也是保护妇女、儿童合法权益的必然要求。

一方违反夫妻忠诚义务，必须给予对方补偿。法律上有精神抚慰金的说法。《婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”精神损害是无形的，也是无法用金钱来衡量的，但是可以通过金钱来补偿，这种补偿既从经济上填补受害人之损害，又从精神上抚慰受害人因合法权益遭受损害之痛苦，使之精神上得到安慰，内心创伤得以平复，在一定程度上制裁具有过错的对方。