专题询问实效如何？ 部门整改效果将进行评议

这种创新监督方式，好处在哪？

“从原来没有尝试到进行尝试，这就是一个很好的效果。”陈海基昨日分析，在组织专题询问工作过程中，常委会组成人员自己也调研学习，有针对性地了解这些事情，更贴近社会，更好地把代表的意愿反映上来。

被专题询问的单位更不能马虎，要做好准备工作，才能从容回答询问。“工作做不好，业务不熟悉，肯定不行。”陈海基主任说，这对职能部门也是一个熟悉民意的过程，能把问题和经验提炼出来，对今后的工作会有很好的促进；以后就是不询问，他们也能继续做好职能工作。

这种新的监督方式，还向社会展示了“一府两院”由人大产生、对人大负责、受人大监督的宪法精神。“要让全社会都关注这个问题，让大家更全面地、更深刻地理解宪法精神。”陈海基主任说，通过这一方式，还能为民众更好地参与热点、难点问题的解决，为集中民意、征集民智搭建一个很好的平台。

今年专题询问力度，会加大吗？

这种监督方式，今年会有什么创新？

陈海基主任说，今年首先是要探索重大事项决定权，对一些关系重大、影响深远的事情，人大要如何提前介入，切实维护好人民的利益？现在在探讨具体方案。另外，今年要再开展两场专题询问，有一点很大的变化是，“询问过后要开展工作评议和满意度测评，要让常委会组成人员、老百姓对办理情况打分，不满意的要继续整改，不能蒙混过关，要形成一个完善的跟踪督效制度。”

满意度测评，也要用于“一府两院”专项工作报告，要实行再反馈。“工作没做好的地方，相关部门要整改，但不是整改报告一交就了事，还要对整改的效果进行调查、评议”，代表、群众不满意的地方，要继续整改，直到代表、群众满意为止。

“去年两次专题询问前后，媒体进行了大量的专题报道、跟踪报道。”陈海基主任说，宣传了法治精神，也把政府部门的工作告诉给了老百姓，“做得好不好、改得怎么样，看得很清楚，这也是很重要的一种监督。”

□名词解释

专题询问，是就“一府两院”某一方面的工作，由人大常委会有计划、有组织、有重点地集中开展的询问活动。这是人大对“一府两院”法定监督权的一种外化载体。2010年6月，全国人大常委会首次开展专题询问。