主次干道及高速收费站卫生考评：发现问题514处

泉港区新民街出现“牛皮癣”

□早报记者 林福龙 文/图

抽评城区123条主次干道及5个高速收费站广场，发现问题514处，其中池店高速收费站广场周边绿化带及排水沟内垃圾较多，日常卫生保洁不理想，观感差。

这是昨天泉州市城市管理综合考评中心公布的去年12月城区主次干道及高速收费站市容和环境卫生考评情况。

开展城区午间考评　发现问题500多处

据悉，为推进城区主次干道长效保洁机制，巩固创卫成果，加强非正常上班期间卫生管理，实现无缝隙考评，去年12月份起该中心开展城区午间考评，共抽评城区123条主次干道及5个高速收费站广场，发现问题514处。

区级排名：第一名：丰泽区政府（94.88分），第二名：泉州开发区管委会（93.97分），第三名：洛江区政府（93.57分），第四名：鲤城区（92.91分），第五名：泉港区 (87.88分)。

其他单位排名：第一名：市公路局（96分），第二名：市城东片区开发建设指挥部（94分），第三名：福建省高速公路有限公司泉州管理分公司（89.67分），第四名：福建发展高速公路股份有限公司泉厦分公司（88.5分），第五名：市殡葬管理所（88分），第六名：泉州市名流路桥投资开发股份有限公司（87分）。

丰泽区西贤路卫生死角

大部分道路保洁到位　个别路面零星垃圾多

当月大部分受检道路保洁到位，整洁有序，但个别路段保洁不及时、不到位，特别是月底一些路面零星垃圾较多，观感较差。

鲤城区受检大部分主次干道都能做到路面干净，市容有序，整体考评情况较好，日常、错时、夜间主次干道卫生保洁情况相对较好，但是午间卫生状况不理想，路面垃圾清扫不及时，如临江、江南及常泰街道主次干道。

丰泽区受检的46条主次干道中43条考评成绩达90分以上，保洁到位、路面干净、市容整洁、观感较好，日常、午间、错时及夜间时段卫生保洁都较理想，月考评总成绩居全市第一。不足之处在于清源街道西贤路，尤其是城口市场周边人流量较大，但保洁力量配备不够，保洁不及时，考评中仍存在较多卫生问题。

洛江区受检主次干道考评整体情况较上月有明显改观，除阳山路夜间保洁较不理想，考评成绩未达90分外，其他受检道路考评成绩都达90分以上，但万虹公路两侧仍发现较多处卫生死角，万安街道万祥街存在建筑垃圾乱堆放等现象。

泉港区受检主次干道保洁不理想，路面零星垃圾较多，个别路段存在卫生死角，成绩不乐观，如山腰街道中兴街、后龙镇驿峰东路及峰尾镇埭沙路仍存在卫生死角，峰尾镇驿峰中路沿途树池保洁不到位等。

泉州开发区受检主次干道都能做到卫生整洁，市容有序，路面保洁理想，如崇亨街做到常态化保洁，但夜间卫生“回潮”问题较突出，夜间路面垃圾遍地，卫生状况较差，需重点整治。

市城东片区开发建设指挥部丰海路较上月进步较大，主要存在乱倾倒垃圾，未能及时清运现象。

洛江区万虹路一垃圾桶显得很脏

5个高速收费站广场　卫生保洁普遍不理想

市公路局后渚大桥干净整洁，只有桥面和水沟存在零星垃圾、保洁不到位的现象。市殡葬管理所宏福路路面及人行道保洁都较到位，但是两侧水沟及绿化带卫生问题仍然较多。泉州市名流路桥投资开发股份有限公司刺桐大桥桥面保洁较好，但是收费广场周边绿化带保洁仍然相对薄弱，垃圾较多。

福建省高速公路股份有限公司泉州管理分公司泉州西干净整洁，总体情况较好；泉州北卫生“回潮”现象较大，水沟及周边绿化带垃圾较多，保洁不理想；泉州南主要存在斜坡保洁不到位的问题。福建发展高速公路股份有限公司泉厦分公司西福高速收费站保洁较理想，但是池店高速收费站广场周边绿化带及排水沟内垃圾较多，日常卫生保洁不理想，观感差。