监管存盲点管理漏洞多 谁来保障“二次供水”安全？

《直击“二次供水”乱象》追踪

居然还有虫子…… 　　（庄惠 绘）

本报讯（记者 李凯龙 杨佳彬 实习生 黄严禾 黄奕群）“二次供水”是否卫生安全，与广大市民息息相关。目前，在泉州中心市区，不仅老旧小区的“二次供水”存在问题，新片区亦有不少矛盾。昨日，本报第6版报道了中心市区“二次供水”存在的诸多乱象。物业管不好，部门不好管，“二次供水”之殇根源在哪？记者再次进行多方走访。

部门

150多家未监管 部分水质不达标

我市“二次供水”由哪些部门监管？水质合格率有多少？记者了解到，卫生部门负责“二次供水”水质监测，市城市卫生管理考评中心则负责对“二次供水”单位的日常考评。

市城市卫生管理考评中心工作人员表示，2010年该中心成立后，开始将“二次供水”纳入监管，因相关部门没有掌握“二次供水”单位的具体名单，他们只能在平常的工作中，主动走访部分小区和单位，登记“二次供水”相关情况。但是，要对全市各个角落的水箱、蓄水池实行动态的管理，难度不言而喻，到现在，仍有个别小区、单位成为“漏网之鱼”，未纳入监管范围。

市卫生局工作人员告诉记者，因小区是否进行“二次供水”不需要到卫生部门备案，因此，日常的监管中，他们也遇到不少难题。目前卫生部门掌握的中心城区“二次供水”单位有809家，约占全市拥有“二次供水”单位的84%，这意味着，至少还有150多家约16%的单位未接受监管。

卫生部门不定期对纳入监管的“二次供水”单位进行水质抽检，经统计，抽检的合格率在88%左右，还有约12%的单位接受抽检时，水质不达标，主要为浑浊度、细菌指数超标。该工作人员称，他们曾经在抽检中发现水质不达标，但下发整改通知书时却遭遇难题，有的小区没有物业，有的连业主委员会都没有，无奈，他们只好将整改通知书下发到社区，请求社区协助监督。

物业

管理漏洞不少 日常维护缺位

“二次供水”规范管理，物业责无旁贷，然而，具体实施过程中，问题层出不穷。

市城市卫生管理考评中心工作人员表示，现阶段，他们从管理制度和人员，水质及定期消毒、清洗、检测情况，周围环境卫生，设施是否完好等几方面进行考评，但不少物业公司没有按要求执行到位。

按照《城市供水水质管理规定》，“二次供水”管理单位应定期进行常规检测并对各类储水设施清洗消毒（每半年不得少于一次），然而，有的小区连物业管理费都收不齐；虽然检测费用仅一两百元，但不少物业不愿意出这笔钱。类似的情况并不少见，记者走访发现，大部分小区物业对“二次供水”的收费情况“稀里糊涂”，不少业主对此也是“一头雾水”。

日常维护同样存在问题，如果遇上设备出故障需要维修，矛盾就更加突出。因对“二次供水”设备没有统一的标准，开发商在建设时所购买的设备五花八门，再加上管理人员经验不足，有些小区物业水电工摇身一变，就成了“二次供水”的管理人员。一旦机器出现故障，谁来支付维修费用，也是问题。不少设备带病运作，水质难以保障，水压也稳定不了。

业主

平日较少关心 不知供水设备

对于“二次供水”，不少业主一知半解，平时也很少关心。不少业主对提供自家饮用水的“二次供水”设备是否符合国家相关建设规范、水质日常卫生管理是否到位等情况，往往并不知情。业主重视不够，物业管理起来也容易浑水摸鱼。

记者从市城市卫生管理考评中心获悉，今年，该中心首次收到市民举报“二次供水”污染问题。家住市区泉秀街的杨女士举报称，小区“二次供水”存在污染，天台蓄水池长时间未清理，导致家中水质浑浊。考评中心工作人员介入调查后发现，该小区“二次供水”设置的是地下水箱，杨女士估计是将天台顶上的消防蓄水池误认为是地下水箱。

“这一例子可以说明，许多业主连小区‘二次供水’的基本情况都不清楚。”工作人员说，尽管如此，该业主主动举报的做法还是值得提倡，至少表明业主开始关心“二次供水”安全。

心声

老旧小区问题多　业主盼更新设备

相对于新小区，老旧小区的“二次供水”问题更多。记者从市自来水公司了解到，从2000年开始，该公司着手对市区自来水用户进行一户一表改造，对老旧小区原总表二次加压设备也进行了改造，将用户一并纳入供水企业管理范畴。目前，纳入自来水公司管理的二次供水的加压泵房100多座，用户5万多户。尚未纳入的用户不计其数。

据介绍，未经水改的老旧小区，仍沿用旧式供水设备，如楼顶蓄水池未加盖，本该淘汰的镀锌水管仍在使用等，容易造成“二次供水”水质受污染。

不少老旧小区的居民告诉记者，在对比其他新建小区的蓄水池后，希望自己小区的楼顶蓄水池能够进行整改，或更新设备，或设置在地下，他们觉得相比顶楼，地下蓄水池所受外界的物理变化，如温差所产生的冷热较小，水质相对较有保障。