配电房雷击起火虾缺氧死亡 供电部门被判无责

配电房雷击起火 虾缺氧大量死亡

法院判决：断电因雷击，与供电部门无关

阿珂（化名）以养虾为生，一次雷击让他损失惨重，原来，雷击致配电房起火，增氧机断电无法工作，导致对虾大量死亡。

阿珂是个养虾大户，有近百亩的池塘。为了养好虾，他修建了配电房，方便给增氧机供电。有次，天上乌云密布，雷电连连，一个响雷刚好击中配电房，导致配电房着火，增氧机因断电无法正常运转。

事发时正值晚上，等供电部门抢修人员赶到现场将配电房修好时，已过去了几个小时。

几天后，阿珂作为原告，向当地法院提起诉讼，要求某供电公司赔偿因对虾死亡造成的损失20多万元。

法院审理后认为，虽然阿珂损失惨重，但是电网供电状况正常，断电是雷击引起的，且增氧机是用户自身设备，供电公司按照用电合同履行供电义务，没有任何违约行为，因此阿珂要求供电部门赔偿损失是没有法律依据的。若以违反供电服务承诺作为赔偿的理由，将责任强加给供电部门，则有失公允，且会助长用电客户无理向供电公司追偿的动机，造成国有资产流失。

法院判决驳回原告的诉讼请求。一审判决后，原告未提出上诉。

●律师点评：

本案的焦点主要有以下三个方面：

1.供电公司是否违反连续供电义务

事故的直接原因是恶劣天气而非电网原因，应当属于不可抗力。事故发生在用户的用电设备上，且雷暴和强降雨情况下，电网没有中断供电。因此，不论是发生事故的原因、发生事故的设备，还是发生事故后电网实际供电状况，阿珂的损失都不能归责于供电部门。

2.供电公司是否超过承诺的抢修时限

阿珂认为，供电公司抢修时间太长，才导致无法及时供电，以致虾大量死亡。但实际上，供电服务承诺没有明确计时的起始点。即使认为阿珂与供电公司之间通过电话报修，形成新的服务合同关系，从95598工作人员承诺开始，到抢修人员到达事故现场也没有超过规定的时限。尤其是事故发生在用户自身的设备上，超出了供电服务承诺的对象范围，因此不存在供电公司超过供电服务承诺中抢修时限的问题。

3．虾塘重大损失的原因是什么

虾大量死亡，表面上是由于供电中断增氧机无法正常工作，但实际上，阿珂采用高密度精养方式，所养对虾对氧气的需求量比普通养殖方式要大很多。作为养殖专业户，阿珂在明知电网会发生限电、检修停电以及其他事故停电的情况下，没有做好非电保障措施，如自备柴油发电机等，从而在发生雷击、受电设施损坏的紧急情况下，不能保障虾塘的有效增氧，而直接导致对虾的死亡。因此，虾塘损失的根本原因在于阿珂自身。