违反合同关于质量保证 中奥·名雅居开发商被判赔钱
房门“打架”，业主郁闷。
相关新闻：中澳·名雅居数百套新房房门“打架” 业主索赔
晋江中奥·名雅居数百套房房门打开后，会和隔壁的房门“打架”，因此被36户业主告到法院。昨日记者了解到，晋江市法院一审对此案作出判决，认为存在一定的安全隐患，影响正常通行，判令开发商中奥地产有限公司（简称中奥公司）得对王先生等32位业主进行赔偿。
□早报记者 黄墩良 文/图
案情
相邻房门“打架” 业主起诉开发商
中奥·名雅居位于晋江市梅岭街道长兴路，该楼盘被业主认为有设计缺陷的分别是2、3、5、6号楼。
王先生的房子是3号楼2103室，他于2012年7月份买了这套房子。该套房与2102室的房门间隔非常小，他的房门打开，就会卡住2102室的房门，使得2102室的房门无法正常开启。若是两个房门同时打开，就有可能伤到业主。
今年年初，王先生将中奥公司起诉到晋江市人民法院，索赔17967元。据悉，他当时买房时，单价是每平方米5989元。王先生认为，相邻的房门同时打开，出现“打架”可能伤及业主，且过道太窄，严重影响了业主的正常使用与通行，存在消防安全隐患。
2号楼的情况与3号楼类似，5号楼和6号楼均有A栋和B栋，每栋每层有4套房子，房门“打架”的情况更加严重，每层都有4扇房门出现两两“打架”的情况。
除了王先生，另有32户业主起诉开发商。
开发商
否认设计缺陷 拒绝进行赔偿
当时，中奥公司方面接受记者采访时承认，有数百套房屋有设计缺陷，但表示愿意整改，有的业主也同意了。
然而，到了法庭上，中奥公司认为，该小区房屋（包括涉讼房屋）不存在设计、质量问题，不存在瑕疵，入户门对外开门不会产生“严重后果”，或者说完全可以避免，况且入户门问题并没有给业主造成损失或者使用面积减少，因此自己无需赔偿。
调查
房门确实“打架” 通道宽度小于国标
是否存在安全隐患？是否存在设计缺陷？
今年7月9日，法院组织业主及开发商到现场进行勘验和测量。以王先生的房子为例，现场勘验结果为该套房入户门净宽度90厘米，该房屋与相邻2102室门轴之间直线距离为172.5厘米，该房屋入户门过道宽度为109厘米。
法院认为， 王先生的房屋与相邻2102室门轴之间直线距离为172.5厘米，而相邻二户的入门门在完全开启的情况下，门轴之间直线距离必须达到180厘米以上，才不会出现重叠，由此可见，涉案房屋的相邻二户在入户门完全开启的情况下，两个入户门显然会存在部分重叠，存在一定的安全隐患。
法院还认为，国家标准《住宅建筑规范》规定，走廊和公共部位通道的净宽不应小于1.2米，王先生房屋入户门过道的宽度为109厘米，明显小于规范所规定的1.2米，并且当邻居开启入户门到达距离通道墙壁最近点时，房屋的入户门过道的通行也明显受到影响。
判决
存安全隐患 业主一审获赔
近日法院一审审结此案。
法院认为，开发商出售的房屋在设计上存在明显的瑕疵，造成王先生居住、使用的不便，存在一定的安全隐患，影响过道正常通行，开发商此举违反了合同关于质量的保证。
根据房屋的现状、王先生受到的现实影响以及案件实际情况，法院一审判决中奥公司得赔偿王先生11978元。
据悉，根据影响程度，有的业主获赔数千元，有的则因影响较小未获得赔偿。
| 
