重奖状元是与非：点到为止 别让奖励成为包袱

点到为止，重在荣誉

林升栋（厦门大学新闻传播学院副院长、教授、民进会员）

商家利用热点事件来炒作，达到提高知名度等目标，无可厚非。但建议把重金分解，发“红包”给一群上进的年轻学子，获得的口碑将更佳。

问题在于：奖励标准单一化，只看分数；分配悬殊化，状元重奖，其他优秀考生缺乏关注。这是一种畸形的、非理性的奖励方式。第一名可以奖励几十上百万，第二名可能连10万都没有，第8、第9名可能完全没人关注。这样的社会导向很容易让人以为，一战成名以后可以不用努力。

西方高校教育的奖励政策，是将手里的资金尽可能撒向更多优秀的人。最优秀的可能给5万，第二给4.5万，第三给4万……层级差别不大，关键是荣誉。在他们，你考100分，他考95分、90分，没什么差别。他们更看重你有没有做过义工，在社会上有没有帮过人。高考只是划分一个分数底线。底线之上，看重的是学生其他方面的能力。只以考试分数为标准来进行奖励，不利于人的德智体全面发展。所有的资源并非都集中在状元身上，社会资源比较平均地分配给一群上进的人。

我在美国访学期间，看到教会会奖励一些考上大学的学生，不是什么状元。奖品可能是手机，或是一条围巾，主要是一个荣誉，没有其他意义。代表他在人生的某个特定阶段取得了成果，大家给他一个祝福，仅此而已。国内这种重金奖励，对状元个人，乃至整个教育，都不是一件好事。很多神童因此放弃努力，变成凡人。最近，微信上流传某研究机构对30年来千余名高考状元的调查报告，发现多数都没能续写辉煌，成为行业中的佼佼者。这些时代的宠儿，是如何走下神坛，值得我们深思。也许在当初的造神运动中，也有我们的一份，而最终高处不胜寒，盛名之下，这些花儿也早早凋谢了。

捧得太高，可能变“伤仲永”

朱东亮（厦门大学社会学系副教授）

状元经济离不开社会的关注、商家炒作、媒体的介入。凡是社会关注的东西，都有商业市场价值。为吸引公众，状元就被商家、社会消费了。另一方面，现在社会缺乏英雄，家长都希望看看别人小孩成功的经验是什么，都想着去学。

社会过度商业化本身并不值得宣导。我们应该更关注这些状元本身能否客观地看待这种现象。他们毕竟都只是高中生，刚考上大学，并不了解这些“消费”可能对他们的人生发展不利，“社会关注”对他们可能造成伤害。

“状元”到底有多少能成才，家长都要注意摆正心态，一下被捧高，对他们的成长不一定有利，就像《伤仲永》一样。状元自己也要用平和的心态看这种现象，不要被社会追捧了就飘飘然了。这只是一个阶段性的成功，被炒作消费也会带来一些代价，以后还要看自己的努力。