男子恶意透支信用卡25万元拒还 一审获刑5年半

东南网7月22日讯（海峡都市报闽南版记者 尤燕姿 通讯员 程轶寒）恶意透支25万元拒不归还，昨日，宁德男子王某犯信用卡诈骗罪，一审被判处有期徒刑五年六个月。

银行推出各类信用卡业务，恶意透支信用卡的犯罪行为也随之增多。昨日，就该问题在公安、检察院、法院阶段，信用卡的种类是否影响罪名的认定，各有其说。

恶意透支信用卡

宁德男子获刑

宁德人王某，在泉州一家银行办理信用卡后，恶意透支信用卡约25万元，昨日一审依法被判处有期徒刑五年六个月，罚金七万元。

检察官介绍，2011年9月，王某向泉州市区刺桐路民生银行，申领了一张通宝分期信用卡。2013年1月，王某最后一次还款5000元后，就没有再按约定归还剩余欠款。

2013年，民生银行多次以上门催收、电话、信函通知等方式，向王某催收欠款，但王某以拒接电话、停机等方式躲避催款。截至2013年10月，王某共恶意透支本金约25万元。

银行经过多次催收未果，2013年11月，向丰泽公安报了警。去年11月，民警在宁德寿宁县一小区内，抓获王某。

法院认为，王某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金约25万元，并经发卡行多次催收后超过3个月仍不归还，数额巨大，其行为已经构成了信用卡诈骗罪。

分期信用卡恶意透支如何定性？

据介绍，本案中，王某透支的信用卡，并非普通的信用卡，而是分期信用卡。该种信用卡是一种类似可以贷款的信用卡，不收取利息，但收取手续费。这种分期信用卡已经超出了信用卡的功能。

福建华达律师事务所律师王聪怀介绍，信用卡诈骗罪，只要具备犯罪嫌疑人所消费或者透支的金额已到期，经过催款拒不归还的情节，而不论信用卡的类型，就可以认定。

丰泽法院一法官也认为，信用卡诈骗罪是国家为保护银行资产而设定的，分期信用卡也是信用卡的一种，不存在概念上的不同，所以不影响其定性。

丰泽检察院批捕科有关工作人员则认为，分期信用卡与普通的信用卡不同，功能已经越来越向外延伸，不能认定为信用卡诈骗罪。因为银行方面在办理这些信用卡时，对申请人的资料审核也很随意，例如只需提交资产证明，但并没有对该份证明的真伪、资产的真伪进行核实。往往，银行方面为了增加业务量，不断向申请人批准办理此种信用卡，从而让不法分子有机可乘。