城区7月份公交候车廊、始末站及车容车貌专项考评情况
保洁不到位车身脏兮兮 12辆公交车被点名批评
泉州开发区美泰路比阳站杂草丛生
□早报记者 林福龙 实习生 王晓萍 文/图
市考评中心7月份对城区公交候车廊、中心市区公交始末站及车容车貌进行专项考评，共抽评20个候车廊、5个公交始末站及35辆公交车。
■关键词 公交候车廊
公交候车廊方面，当月共抽评20个候车廊，发现问题31处。市公交发展有限公司15个候车廊，卫生保洁情况较好，但多个候车廊存在杂草丛生及站名牌脏的现象，如泉州农校站东站、坪山路口站北站及水利大厦站南站；部分候车廊保洁不到位，如侨乡体育馆站北站及圣墓站北站。抽评泉州开发区5个候车廊，鸿绮集团站东站棚顶破损，站牌损坏；清濛医院站东站地砖破损。
按成绩排名，泉州开发区以平均96.20分列第一名，市公交发展有限公司以平均94.93分列第二名，泉港区因主城区道路改造，暂停候车廊考评。
泉州开发区美泰路亿兴电力站站名牌缺失
■关键词 公交车体
当月共抽评35辆公交车，发现问题39处。其中，市公交发展有限公司闽CYD326（21路）、闽CYA177（2路）、闽CYA447（24路）等公交车车身较脏；闽CY1530 (14路)、闽CYA157 (2路)、闽CYA054 (K1路)等公交车车内保洁不到位。市第二公共交通发展有限公司负责的公交车闽CYA693（K201路）、闽CYA696（K201路）、闽CYA394（K201）车身较脏。闽CYA693（K201路）车内保洁不到位。泉港区公交车主要问题是车身较脏，车窗助推手损坏，如闽CY8202（6路）、闽CY8200（8路）。
按成绩排名，市公交发展有限公司以平均95.73分列第一名，市第二公交发展有限公司以平均95.50分列第二名，泉港区以平均94.60分列第三名。
■关键词 公交始末站
在抽评的5个始末站中，泉州客运中心站卫生情况良好，暂未发现问题；泉州高铁火车站停车场多处保洁不到位。
按成绩排名，泉州客运中心站以100分列第一，泉州师院站与麦德龙站以97分并列第二，海星小区站以91分列第四，泉州高铁站以89分列第五。
| 
