编者按
昨日“全民吐槽”的福建省高考作文题目，被众多网友总结为“耳光与亲吻”。如果您是考生，会如何演绎这篇看图作文？本期“校园风”特别策划推出高考作文试水专版，本地作家、资深媒体人与知名网络写手，2014年中、高考语文单科状元，这样的跨界试水、同台PK，再加上教育界大咖的解读指点，这道高考作文大餐邀您一同品评。
阅读上面的漫画材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。
要求：结合材料的内容和寓意，选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题，不要套作，不得抄袭。
奖惩之后的空间
□孙绍振
奖惩之后，今年我省高考漫画作文的主题。这个主题从立意到模式，给人以耳目一新之感，有趣、贴近考生直接经验，又有“后劲”。
这幅漫画，审题几乎没有难度。但是，其中蕴含着分析的层次之多，对考生智商和思维能力的区分功能，在历年考题中是少见的。考题的挑战不在表面，而在深层，对语言表达力和思维能力、具体分析能力、逻辑推演的能力挑战是含而不露的，是一种隐性挑战试，其潜在的思辨层次相当丰富。
一般的理解，把视觉图画转化为抽象的、简明的语言，将其中没有直接表达出来的双重矛盾，准确地、完整地、富有逻辑性地概括出来，而不是片面地表述，难度并不大：得了一百分的就得到亲吻，考了55分的遭到一记耳光。对比很鲜明，一望而知。如果概括力不强，可能立论仅仅限于此一矛盾，联系自己或者旁人的切身经验，把矛头指向打耳光的家长。对此等野蛮的（甚至是侵犯人权的）行径给予批判。文章如果做到这里为止，按历年阅卷的经验，也可能及格，如果文字上再丰富一些，甚至可以得到更多一点的分数，但是，高考系选拔性考试，这样的立论，是缺乏竞争力的。
这个考题的好处在于，分析的焦点是全面的对比，更深刻的挑战乃是，前后两组的对比的结合。要对双重矛盾进行具体分析。考了61分的，比考了98分的低了那么多，却被得到了亲吻，而考了98分的，却得到一记耳光。题目的挑战性在于立论的全面性。把这两组矛盾结合起来，才有可能把论题深入分析下去：亲切的亲吻和野蛮的耳光，表现上是绝对背道而驰的，而其内在的标准却是一致的，那就是唯分数论，把分数当成的绝对标准。但是，这并不是考题的寓意的终点。更深的思考应该是，对分数的重视，隐含着对人的轻视，甚至对人的侮辱。分析到这里，还隐含着另一个层次，对61分的表扬，应该是对其进步的肯定，而对98分的耳光应该是对其退步的惩罚。这不但是对孩子的绝对无理的鞭挞，而且是对学养的进步的机械愚蠢的偏见。学业的进展，不可能是直线前进的，应该是曲折、甚至是螺旋式的上升的。
正是因为这样，考题提供的分析空间，还可以继续。这个题目虽然很具体，但是，包含着向更普遍的带着哲理的方面去拓展的余地：相对的进步的积累，是改变绝对的落伍的前提。矛盾是可以转化的。不仅是对于学业而且是对于事业，不仅仅是对于人，而且是对于历史。在这样层层深入的具体分析中，激发思维，强化思辨，这是培养独立思考，具有创新能力的必由之路，也是考题隐含的思维空间。
（作者系福建师范大学文学院教授委员会主任、博士生导师，中国文艺理论学会副会长）
唇印与掌印
□郑剑文
唇印与掌印，是人们向对方表达情感最直接了当的方式了。赞许你，便赏你一个唇印，让你美得云里雾里；诋毁你，就罚你一个掌印，让你不知今夕为何夕。是啊，人们大多活得不易，根源在于太在意别人的评判了，因而过得苦累，无可适从，甚至一辈子活在别人言语的阴影中。当然，这些唇印与掌印，并不乏爱意与善意，但如此泛滥开来，轻者误人一时，重者毁人一生。很多人为了赢取别人的赞誉，委曲求全，顾此失彼，失去了自我，最终一事无成。
记得我参加高考的那年，老师这样动员我们：“最后一搏了，这决定你今后是穿皮鞋或是穿草鞋的命！”道理很明了，考上了便赏你唇印，你就穿上皮鞋上阳光道吧；否则便给你掌印，你就穿着草鞋走独木桥了。如今回头一看，我很不以为然，那些落榜的并不乏成功人士，很多人的风头甚至比当年的高材生有过之而无不及。始知，皮鞋与草鞋的好坏，只有自己的脚知道，凡事适合便好。
所以我想，无论是赏唇印，还是打掌印，都不要轻易而为之，尤其是老师与家长，不要以分数论英雄，不必为一时定输赢，否则不言不慎，一举失妥，虽打在脸上，却印在心上，甚至烙下一生的伤痕。应知，人生多变，一株野草如有适宜的阳光雨水与土壤，照样能绽放出艳丽芬芳的花朵，所谓野百合也有春天。
前天，看到网上疯传两份名单，第一份：傅以渐、王式丹、毕沅、王云锦、刘子壮……第二份：曹雪芹、胡雪岩、顾炎武、金圣叹、蒲松龄……或许，第一份名单你一个都不认识，可他们都是清朝金榜题名风光一时的科举状元；或许，第二份名单你全都认得，因为他们都是历史上了不起的人物，但他们全是当时的落第秀才，许多人曾被贬得狗屎不如。所以，人生路漫漫，不能以一时论成败，真正的输赢其实从来就不在考场上！
去年高考之后，马云曾给那些失意的考生写信，题目叫《我们的运气在其他地方》，他鼓励学子要用欣赏的眼光看待自己：“如果你考进了名牌大学，请用欣赏的眼光看看别人！如果你考进或考不进大学，请用欣赏的眼光看看自己！你一定有自己的机会的。”
是的，马云的成功之处在于：能用欣赏的眼光看自己！能给自己创造机会！1982年，马云18岁，第一次参加高考，数学只考1分，他没有放弃，继续复读。第三次高考之后，才勉强进了杭州师范大学。想必，马云连续的两次高考惨败，肯定没少挨巴掌，不论是来自老师的还是家长的，无论是打在面上的或是心上的。但他挺住了，他坚信自己：我能行！最终取得让世人瞩目艳羡的成功。
为人师长者，请珍惜你的唇印与掌印；为人子弟者，当受得起别人的毁誉与评判。走自己的路，让别人去说吧。套用马云的一句话作结尾：“人生变化无常，今天的顺利未必未来就一定会成功。今天不成功并不意味着未来就没有机会。”亲们，擦掉所有的唇印与掌印，请轻松上路吧。
（作者系泉州市丰泽区文体旅游新闻出版局副局长，丰泽区作家协会副主席）
少年学霸之烦恼
□颜 鹏
大家好，我是学霸。正如你们看到的，我刚挨了一巴掌。原因嘛，我还在作深入分析。
从数学角度来看，我的学习成绩同比下滑了两个百分点。而我同桌艾学习，这回竟然及格了，而且成绩同比增长接近10％，按这个速度发展下去，他的成绩将在接下来的第四场考试中实现赶超。
从物理角度来看，我与艾学习正在做一个相对运动。我就是那个即将被甩开的铁球。如果我不能产生作用力及时逆转，惯性还将使我们的相对速度越来越大。
从生物角度来看，艾学习同学有着在同一学习环境中进化的迹象。根据物竞天择理论，如果我不能条件反射般的警觉，迅速适应学习生态的变化，必将输掉这场种内斗争，在高考的优胜劣汰中处于不利地位。
从政治角度来看，必须学会用发展的眼光看问题。要明确事物发展具有不同的阶段和地位，学霸和学渣，作为矛盾对立的两个方面，随时可能在运动中产生转换。
主观题分析完毕，但愿能踩中各个得分点。如有遗漏，请不要扣超过两分，谢谢！这里想说的是，如果人生还有另一个考场，叫作自我价值，我希望能写一些不同的答案。
我脸上的巴掌印还没消退，倒是上次考试鼓励的唇印已经化作PM2.5了。学霸就是这么一门高危行业，连未成年人保护法都不保护的。每天有那么多双眼睛盯着。同学、老师、爹妈……这还没完，长辈们总会语重心长地对我说：“最大的敌人是自己！”
在考卷纸另一端的物种，叫学渣，我很羡慕他们，他们最好的朋友，大概也是自己吧。君不见故事书里说的，哪天被老师叫起来，说你有种找出比这个更差的作品。于是学渣的好朋友出场帮他解围了，只见学渣从自家抽屉里，掏出第二个，第三个，然后富含哲理的说，我以前的作品更差……更打击人的是，故事书上还说，那个少年学渣，长大后叫爱因斯坦。
当我被称为学霸那一刻起，我的人生就被数字绑架。无论自己多么努力，总会有一个100分的我成为永远的敌人。如果一日的优异，为将来的自己制造着阴影，那优异的价值在哪里？
我叫学霸，我希望能上一门自我价值的课程，能跟以前的每一个自己做朋友。无论100分，98分，甚至61分，55分，我都在积累中成长，向着下一个自己，奔跑前行。
（作者系资深媒体人）
最是高处难行
□张靖宇
2008年，全国的观众从电视上看到了令人扼腕的一幕：刘翔在110米栏的第一个栏前倒下，痛苦离场，留给观众一个充满失望和落寞的背影。无缘再现12秒88，人民英雄转瞬变成了“罪人”，反而要为自己的“滔天大罪”“忏悔”，这实在是一件令人匪夷所思的事情。
长久以来，人们就以更严苛的标准对待那些站在高处的人。“能力越大，责任越大”，已经成为一句理所应当的真理。你有在考试中考100分的能力，稍有不慎只得到98分都不能让人满意；你只有考55分的水平，那么只要有一点点进步，也就能达到别人的期许了。然而，只因与预期水准不符，就能抹杀接近完美的成绩么？只因预期不高，就能忽视整体水平欠佳的事实么？
这种高期望严要求的评判标准是否已经成为一种大众的思维定式，这是值得思考的问题。我们看到苹果新产品推出时总要承担退步的骂名，李娜在法网失利后遭受铺天盖地的非议；在更不起眼的地方，有着勤学苦读的孩子，醉心学术的学者，企业内部一致向前的团队，一旦有所成就，必要承担来自家长老师、学界、企业高管的“只可前进、不可后退”的巨大压力。是否成功就意味着必须拥有“横眉冷对千夫指”的强大心理？是否只有最严苛的期望和要求，才能推动成功者继续在成功路上创造奇迹？
于是我们再回头看看这些压力的来源。体育赛事的观众大多不了解竞技体育的训练模式，也没有足够良好的身体素质，但却可以自如地坐在电视前评头论足；电子产品的使用者并不了解产品内精密元件的匠心所在，却可以只因使用体验而吹毛求疵；企业管理层并不了解业务创新的艰难险阻，却能因为创新带来的利益对员工施以高压。王小波说：“我这辈子干什么都可以，就是不能做一个一无所能，就能明辨是非的人。”评论家和批评家们未必一无所能，但却显然达不到被批评者的满分水准。
苏轼有名句：“高处不胜寒”，现在反而是高处最热闹：当你曾推开过成功之门，身后便会出现无数双挑剔的眼睛，注视着你前行，使你如芒在背。低开高走的人生最为轻松，因为一路上行，得到的全是鲜花；高开低走却也不应受到刻薄的非议，因为有绝对的资本，就不怕相对的下行。倒是批评者在言说之余，是否应该反思自己严于律人的处世态度，是否是揣着及格线的水平，在对那些高处的成功者指手画脚呢？
（作者系2014年福建省高考语文单科状元，北京大学光华管理学院学生）
顺势而为 方能成就优秀
□邵韵兮
莎士比亚曾说：“一千个读者眼中便有一千个哈姆雷特。”艺术如此，教育亦然。人的一生也便是在无数价值判断中成长而绽放光芒。
一个孩子考100分受奖励，另一位考55分被批评，而当这个孩子考98分却受批评，另一位考61分却受到表扬。揆诸现实，在中国“分数教育”的大背景下，此两类教育方式实是屡见不鲜。
“100分”孩子受到的“高标准教育”是现实生活中个别人大力推崇的。俗话说“虎父无犬子”，“虎妈”“狼爸”打出高材生等新闻也常在社会中引起争论。诚然，高标准将使有能力的孩子更加夺目，但也可能让接受能力较慢的孩子一蹶不振，甚至自暴自弃。中国家长“望子成龙，望女成凤”的心态显著，但这是否意味着在这些“100分”孩子今后的人生道路上便会一直做“常胜将军”？倘若今后他们遭遇了比“98分”更大的挫折，他们又该以何等心态面对？
反观“55分”孩子截然不同的待遇，首先，他与另一位孩子在起点上便有较大差距。而若此时再用“100分”的教育标准衡量，显然是有失妥当的。适当给予鼓励教育是促使孩子进步的一大动力，但标准不是一成不变的。“55分”孩子如若考了62、63分仍受奖励，那么容易满足的心理不断滋生，使这类孩子误认为“60分以上就是成功”——而要获得成功，只需要自己付出一点点的努力，他们的未来或许就更容易受到“骄傲心理”、“暴发户心理”的侵袭，试想这些孩子在未来的社会中还会得到如此大的包容吗？
在当今舆论下，“严厉教育”似乎成了“优秀”的风向标。但试问对于“优秀”的标准又是什么？当今中国的“优秀”就等于世界的“优秀”抑或是从古至今的“优秀”了吗？答案显然是否定的。因此，不论考100分或是55分，都不应以恒定的标准去衡量一个人的能力，但标准一定是随着个人乃至社会的进步而不断提升的。
孔子言“因材施教”，孙子也说“兵无常势”，无一不阐明变化标准的重要性。不论是何等分数，都需适度鼓励孩子，也应适当提高标准。在人生漫长的旅途中，在社会的发展和进步中，我们都应顺势而为，方能成就优秀！
（作者系2014年泉州中考语文单科状元，泉州一中高二年学生）
用功与成功
□老 七
世有用功者，然后有成功者；用功者常有，而成功者不常有。
尝有诸生二人，共居一里，同就一庠，相劝以为学，嬉游以为好。然天赋禀受有所不同，艺之造就深浅亦大有别焉。生某甲学冠诸侪，每占其魁；生某乙虽同游同学，然乏善可陈，屡居人后。故某甲蒙青睐，而某乙被拳脚。忽一日，复课其艺，某甲不若旧时，而某乙有进于学。斯则宠辱异矣，生某甲被拳脚而某乙蒙青睐。
其堂上亲族如此者，乃望其成功也。欲望其成功，必促其用功；欲促其用功，故宠辱以鞭策之，宠之以香吻，辱之则巴掌加身，至矣极矣，肤受之矣。然则独占鳌头者可谓成功乎？连中三元者可谓成功乎？非也。君不见，数千年制科举材，状元而名垂不朽者，几希！故知用功者常有，而成功者不常有；成一时之功者常有，成久远之功者则罕矣。
试看今日之友邻韩国，举国上下，焚膏继晷，培训学校之灯火，过三更而不熄；三尺童子之日课，每一睹而喟叹。其执政之君子，三令而五申之，欲禁绝晚十时后之培训，然举国若狂，莫之能行。然则其用功如此，成何功耶？然举其荦荦大者，曰明星、曰整容、曰韩剧韩妆。皆一时眩目之华饰尔。
诸生者，幼苗也，他日国之栋梁也。“殷鉴不远，在夏后之世”，我辈鉴往而知来，审邻而知己，当自省欲成就栋梁者，非徒逞一时之奋力、无情之鞭策而可得焉。美芹未献，当与众君子深思之。
（作者系知名网络写手）
| 
