泉港一女子在微信朋友圈发文指责他人是“凶手”、“社会蛀虫”——
侵犯他人名誉权惹官司
法官提醒：朋友圈并非法外之地，发表言论要遵规守矩
（黄晖 绘）
本报讯（记者 黄墩良 通讯员 叶绿萱）丈夫被打伤，妻子张某伤心在所难免，究竟谁是“凶手”？张某认为张某甲也是“凶手”之一，于是发文指责其是“凶手”、“社会蛀虫”。泉港女子张某因自己的不当行为，吃了一场官司。
起因 发文指责他人 女子遭索赔万元
今年4月14日晚，原告张某甲与其朋友庄某等人在饭店一起吃饭。其间，庄某看见原告与他人争吵，上前询问情况时与被告张某的丈夫发生争执，后庄某殴打张某的丈夫致他受伤。
事后，张某在查看事发现场视频资料时，误认为张某甲也有殴打其丈夫，系“凶手”之一，便在“美篇”（图文创作分享APP）上发表题为《行凶者逍遥法外，劝架者还在医院》的文章，并分享至微信朋友圈，文章中指称张某甲为“凶手”、“犯罪嫌疑人”、“社会蛀虫”等。该文引发读者大量阅读，并予以评论。
张某甲在自己的朋友圈看到该篇文章，认为张某侵犯自己的名誉权，于是在今年5月将她起诉到泉港法院，要求张某为他恢复名誉、赔礼道歉，并支付1万元精神损失费等。
案件审理过程中，经承办法官多次释法，张某认识到自身错误，立即删除涉案侵权文章，并在“美篇”和微信上公开致歉。
一审 阅读量达11696次 侵犯他人名誉权
那么张某的行为是否构成对张某甲的名誉侵权？
经审理，法院认为，公民的名誉权受到侵害，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
该案中，张某发表的涉案文章中指称张某甲为“凶手”、“犯罪嫌疑人”、“社会蛀虫”等，阅读量达11696次，一定程度上造成社会公众对张某甲的评价降低，构成对他的名誉权的侵犯，理应对此承担相应的侵权民事责任。但考虑到事出有因，且该侵权行为仅在局部范围产生了不良影响，因此张某实施的行为虽然构成侵权，但其主观故意、违法情节、侵害后果都较轻微，张某只需承担与她过错程度及侵权情节相当的民事责任。
法院鉴于张某已删除涉案侵权文章，并在先前发表文章的载体上公开致歉，她已在侵权所造成的不良影响范围内消除影响、恢复原告名誉，因此对张某甲赔偿1万元精神损失费的要求不予支持。
说法 发表言论应遵守规定 微信朋友圈非法外之地
在微信朋友圈发表一篇不当文章，也会构成侵权？法官表示，答案是肯定的。
法官说，侵犯名誉权的典型行为是侮辱和诽谤行为。无论是书面还是口头形式，不法传播不利于特定人名誉的虚假事实，或者不法发表不利于特定人名誉的评论，损害他人名誉，便构成名誉侵权。法官提醒，微信、论坛等是当今网民交流的一大渠道，在网络上发表言论应该遵守法律规定，注意正常批评与侮辱诽谤之间的界限，不得损害他人名誉，否则将承担相应的法律责任。
| 
