拒不整改，高压线边上施工—— 工人被电伤索赔 法院判供电公司无责 安全作业无小事。南安市一家机械配件公司（以下简称机械公司）建厂房，边上就是高压线，存在严重安全隐患，供电部门要求立即整改，可该公司仍我行我素，不久即出大事，工人熊某某受雇拆钢管架，被严重电伤。 事后，熊某某作为原告，将机械公司、郑某勇、国网福建省电力有限公司泉州供电公司（以下简称供电公司）等起诉到法院，索赔约152万元。昨日，记者了解到，历经两审，法院判定供电公司无责，郑某勇等要负赔偿责任。 □记者 黄墩良 通讯员 郭德芳 案情 左脚碰到高压线 工人被严重电伤 2016年，机械公司在南安霞美镇一工业区建厂房。当年6月12日，熊某某等人受雇在工地搭建钢管架。 当年7月4日下午，熊某某在二楼至三楼之间拆除钢管架时，左脚不慎碰到紧挨着钢管架的高压线，被电击伤后摔倒在脚手架上。 张某县等人见状，立即将熊某某送到医院抢救治疗。经查，熊某某严重烧伤及左前臂部分离断，住院100多天后，才得以出院，但残疾将伴他一生。 去年1月份，熊某某将机械公司、蒋某彬、张某县、供电公司、郑某勇、潘某酒起诉到南安市法院，要求连带赔偿他因伤遭受的各项损失约152万元。 庭审 供电公司早要求整改 机械公司仍照常施工 据悉，事故发生后，机械公司和张某县分别支付了8.3万元、7、3万元医疗费，郑某勇支付了4.5万元。面对熊某某的其他索赔要求，各被告有各自的说法。 机械公司表示，公司在对熊某某在提供劳务过程中受伤没有过错；蒋某彬说，自己并无承建钢管架，而是介绍张某县给机械公司做钢管架；张某县称，他和机械公司、蒋某彬、郑某勇均是有责任的，尤以身为雇主的郑某勇的责任大；郑某勇说，自己是受张某县的委托，叫熊某某去工地上班的，张某县才是熊某某的雇主；潘某酒未作答辩。 供电公司说，公司已经尽到安全警示与通知整改义务了，无须承担任何赔偿责任。供电公司提供的《安全隐患整改通知书》等证据显示，因机械公司在高压线旁施工问题，供电公司在2016年6月份，向公司老板蒋某舒发出《安全隐患整改通知书》，通知其在接到该通知7日内必须整改完毕，消除隐患，对造成危害结果的，必须承担相应的法律责任，并赔偿一切经济损失，并建议用户到营业厅申请迁移杆线。蒋某舒于当年6月28日签收该材料。但显然，该公司并未积极整改消除安全隐患，几天后，就出了熊某某在施工中被电伤的事故。 结果 雇主承担主要责任 公司等负连带责任 据法院调查，机械公司将厂房的绑钢筋、倒水泥等工程发包给蒋某彬进行施工。经蒋某彬介绍，公司将钢管架工序发包给张某县，张某县再将钢管架工序转包给郑某勇，郑某勇雇佣熊某某等人进行施工。机械公司的厂房紧挨着高压线，该高压线属于供电公司主管，机械公司建厂房时是潘某酒去办理相关手续的。 法院查实，事故发生时，二楼楼顶距离高压线杆0.6米—0.7米，钢管架距离高压线杆约0.8米。 法院认为，在这起事故中，机械公司与张某县之间的关系为承包合同关系，张某县和郑某勇之间的关系也是承包合同关系，郑某勇和熊某某之间为雇佣关系。 在责任认定上，法院认为，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇主郑某勇没有设置相应的安全防护措施，没有为熊某某提供适合安全施工的条件，致使他受伤，是引起事故的主要原因；鉴于熊某某无施工资质，且在施工过程未尽安全谨慎注意义务，在拆除钢管架时未与高压线保持一定的安全距离，存在一定的过错，应当承担相应的责任。因此，应由郑某勇承担85%的责任，熊某某自行承担15%的责任。同时，机械公司将工程承包给不具有工程施工资质的张某县，张某县又将工程承包给同样不具有工程施工资质的郑某勇，且机械公司、张某县明知工程紧挨着高压线，并不符合安全生产条件，因此机械公司及张某县应与郑某勇承担连带赔偿责任。同时，法院还认定蒋某彬、供电公司、潘某酒无须承担赔偿责任。 据此，法院一审判决郑某勇赔偿熊某某47.7万余元（已扣除郑某勇、机械公司、张某县已付部分）；机械公司和张某县对该赔款承担连带赔偿责任。 熊某某、机械公司、郑某勇不服该判决，向泉州市中级人民法院提起上诉。日前，中院终审维持原判。 |
