“定金”双倍退“订金”原款还 一字之差区别大

说法：

无书面约定 预付款为“订金”

在配合公安机关做完笔录后，泉港法院无法联系上林某，遂于本月作出判决，被告缺席审判。

泉港法院审定查明，在泉港警方对林某所作询问笔录中，林某认定唐某预付8400元为“订金”。依法，“定金应以书面形式约定。定金合同中应约定交付定金期限。”但据“谁主张谁举证”原则，唐某未对此提供证据加以证明，故该8400元按“订金”予以确认。泉港法院判决，解除原被告双方买卖合同关系，被告林某返还原告唐某8400元。因林某缺席审判，该审判结果于近日公告。

主审法官介绍，“定金”与“订金”虽读音一样，但定金属法律担保方式，接受定金方不履行义务，需双倍返还定金。而订金在法律上则无严格界定，只是一种预付款，接受订金方不履行义务，只需原数退还。

主审法官说，认定定金的依据，是需以书面形式约定。另据相关司法解释，留置金、担保金、保证金、订约金、押金等，只要没有约定定金性质，皆认定为订金。因此，法官提醒，在进行网络交易时，即便双方较为熟悉，仍需有书面合同进行规制，以保护自己合法权益。