口头担保签名未署“担保人” 不承担经济责任

签名未署“担保人” 不承担经济责任

律师提醒区分“见证人”和“担保人”

本报讯 （记者吴志明）借款时口头约定由父亲阿福（化名）为儿子阿和（化名）担保，后儿子无法还款，债权人阿才（化名）要求阿福承担连带清偿责任，但因借条上阿福签名的前面未注明是“担保人”，法院不予支持。日前，石狮市法院审理了这样一起案件。

2012年3月和5月，因资金缺乏，石狮市的阿和分两次向阿才借了17万元。今年2月4日，阿和出具两张借条，他的父亲阿福在借条中阿和的签名及日期下方签字，并加盖手印，但没有注明是以见证人还是担保人的身份签名。今年9月，因阿和未依约偿还借款，阿才向石狮市法院提起诉讼，要求阿和还款并支付相应的利息，并由阿福承担连带清偿责任。

法院审理认为，两张借条具有证据效力，被告阿和应偿还原告阿才的借款17万元。两张借条明确为被告阿和向原告阿才借款，而被告阿福只是在借条的最下方签名及加盖手印，并未明确注明该行为是担保人或见证人的性质。原告称被告阿福当时口头有承诺要提供担保责任，但没有提供相应的证据予以证实。因此原告阿才请求被告阿福承担担保人责任的请求，不予支持。

福建佳远律师事务所林耀龙律师表示，在法律上，“见证人”还是“担保人”的区别是非常明显的。所谓见证人仅是在场看见的证人，起着证明借贷关系的作用，与“在场人”意思近似等同。担保人也就是保证人，是指在保证法律关系中，提供担保的自然人、法人或其他组织。保证人得负法律责任，见证人则无须承担经济责任。市民在借据上署名或捺印时应谨慎；如为他人借款提供见证，应在紧靠自己的签名前方标明“见证人”或“在场人”的身份，以规避法律风险。