外甥扶养独居老人获赠房产 老人兄弟欲争遗产打官司

老人兄弟欲争房产

法院终审驳回请求

2012年3月，李阿伯去世。唐先生为老人办了后事。然而出乎他意料的是，他并未如愿继承到这套房产。

李阿伯去世后，其同父同母的亲妹妹李某英掌管了该套房产，其同父异母的弟弟李某强也拒绝唐先生使用该套房产。两人称，他们与李阿伯有血缘关系，有权继承和分割这套房产，而唐先生非直系血亲，无权继承。

去年5月，唐先生一纸诉状，将李某强和李某英告上法庭，要求法院对诉争房产确权，并向法庭递交了李阿伯生前写下的字条。

鲤城法院一审确认，李阿伯生前，唐先生为他支付4万余元的拆迁差价款，还自2011年起每月为李阿伯汇款500元生活费，从经济上对李阿伯的生活予以扶助，并为其养老送终。

至于李阿伯生前所留字条，因只有其单方签名，法院认为，这在格式上并不符合遗嘱的法定要件，也非完整的“遗赠扶养协议”（该协议需双方签名）。

法院综合各方证据查明，李阿伯生前确实与唐先生达成了合意，双方实际上已形成遗赠扶养关系。因此，唐先生有权分得该案诉争房产。最终，鲤城法院一审判决该房产应归原告唐先生所有，李某英应将房屋交付给唐先生。

一审判决后，李某强不服，向泉州中级法院提起上诉，但被法院终审驳回。

遗赠扶养协议成立

效力高于法定继承

经办法官介绍，所谓的“遗赠扶养协议”，是遗赠人与扶养人之间订立的，确定遗赠与扶养的民事权利义务关系的协议。这里的“扶养人”，是指法定继承人以外的其他公民（或集体所有制组织）。这种协议要求，扶养人承担遗赠人生养死葬义务，并于遗赠人死后，依法取得其遗产。

值得强调的是，“遗赠扶养协议”的法律效力高于法定继承和遗嘱继承。《继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。法官解释，在财产继承中，如果各种继承方式并存，应首先执行遗赠扶养协议，其次是遗嘱和遗赠，最后才是法定继承。

遗赠扶养协议的执行期限一般较长。其间，如因一方反悔而使协议解除时，便发生两种法律后果：一是扶养人无正当理由不履行协议规定的义务，导致协议解除的。这种情况下，扶养人不能享受遗赠的权利。其已支付的扶养费用，一般也不予补偿；二是受扶养人无正当理由不履行协议，致使协议解除的，则应适当偿还扶养人已支付的费用。

另外，遗赠扶养协议签订后，遗赠人与其子女、扶养人与其父母之间的权利义务关系并不因此而解除。