公司拖欠半年电费3万多元 被判支付违约金1.5万

拖欠半年电费3万多元 被判支付违约金1.5万

律师：恶意拖欠电费，是一种违背诚实信用的行为

(网图)

开公司欠下电费，经催缴，涂先生还是无动于衷，拒绝缴纳，结果被告上法院，供电公司不仅要他支付电费，还要求他支付违约金。看到那么多的违约金，涂先生要求减免，却为时已晚。

几年前，涂先生开了家工艺品公司，并向当地的供电公司申请高压用电。双方签订了《高压供用电合同》，对供电方式、电费缴费及电费滞纳违约金等作出了详细约定。

事后，供电公司根据合同约定，持续向涂先生供电。刚开始，公司的经营还算顺畅，涂先生也能依约缴纳电费。但后来出口市场严重萎缩，涂先生公司生意也越来越差，甚至入不敷出。他便萌生了停办公司的念头，于2012年5月起开始拖欠电费，至当年11月停止经营后，共拖欠了6个多月的电费3万多元。

其间，供电公司依法停电并多次向涂先生催讨电费，还发律师函告知他拖欠电费应当承担的法律后果，并督促他尽快结清电费。但涂先生认为他的公司近期不会重新开业，无须着急用电，便继续拖欠电费。

去年年初，供电公司依法向人民法院起诉，要求涂先生立即缴清电费并支付相应的电费滞纳违约金约1.5万元。

涂先生对供电公司提出的拖欠电费金额无异议，但认为双方约定的电费滞纳违约金过高，请求法院依法减免。

一审法院审理认为，供电公司和涂先生之间签订的《高压供用电合同》是双方之间的真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制规定，应认定为合法有效。供电公司依约向涂先生供电，但他未按期缴纳电费，系违约行为。供电公司请求涂先生支付拖欠电费及相关电费滞纳违约金的诉讼请求，证据确凿，应予支持。双方供用电合同关于电费滞纳违约金的内容，系根据《电力供应与使用条例》、《供电营业规则》的规定签订的，并无不当。涂先生在拖欠电费后，供电公司多次催讨并通过律师函阐明拖欠电费的法律后果，涂先生对此是清楚的。因此，他请求减免违约金无据。

法院一审判决涂先生全额承担电费及电费滞纳违约金。判决后，双方未提起上诉。

律师：实践中，用电客户要求调整电费滞纳违约金难获人民法院支持。首先电费滞纳违约金是具有法定性，《电力供应与使用条例》第三十九条和《供电营业规则》第九十八条对电费滞纳违约金的比例作出了详细规定，具有普遍适用性。供电公司按照这一比例收取违约金并无不当。其次电费滞纳违约金的比例是双方约定的，是双方的真实意思表示，只要该约定合法，法院对双方合同的约定不会轻易调整或变更。最后违约金的性质本身便具有一定的惩罚性，违约责任构成采取严格责任原则，违约方不能以自身问题要求免责。由于电费普遍采取“先用电、后收费”的方式，供电公司承担较大的电费回收风险，所以采用相对较高比例计算电费滞纳违约金是可以理解的。该案中，涂先生在用电后又恶意拖欠电费，是一种违背诚实信用的行为。用电客户应当意识到逾期缴纳电费将承担较高违约金的法律后果，及时足额缴纳电费。