员工顺走40部iPhone4获刑 物流公司被判赔13.9万元

黄晖/绘

早报记者 黄墩良 通讯员 胡剑涛

林先生通过物流公司送40部iPhone4手机，不料途中全部丢失，原来是物流公司工作人员所为。在索赔无果的情况下，他起诉物流公司，获赔13.9万余元。据悉，物流公司当时只收取5元物流费。

被偷：寄40部iPhone4 到中转站不翼而飞

2012年8月13日，在石狮市开通讯店的陈女士需要购买大批iPhone4手机（以下简称手机），于是她找到可以供货的林先生。

林先生在福州，他把40部手机打包好，与丰泽区某物流公司（以下简称物流公司）福州办事处联系，该办事处员工应约前来取货，货运费5元，并答应尽快将货物送到石狮市。

在正常情况下，陈女士次日就可以拿到货了。但是她的愿望落空了，于是与林先生联系。这下林先生着急了，因为这些手机价值10多万元，他赶紧与物流公司联系，物流公司答应在1天内予以答复。

经林先生调查，这批货物到物流公司的运输中转站卸货后，就不知去向了。

其实物流公司也在调查失踪货物的去向，并怀疑物流公司员工洪某某将东西偷走，于是物流公司向警方报案。

赔偿：偷窃员工不赔 物流公司也不赔

警方介入调查后，发现手机丢失的真正原因，确系洪某某所为。

警方抓到洪某某时，他早已经将手机卖掉了。后来经法院终审判决，他因职务侵占罪被判刑六年三个月。法院同时判决洪某某赔偿物流公司40部手机的价款14.54万元。

虽然手机失踪案真相大白，但对林先生来说，他的损失根本没得到赔偿。因为判决生效后，洪某某并未赔偿物流公司，物流公司也没赔偿林先生。

几经催讨无果，林先生将物流公司起诉到丰泽区人民法院，要求该公司赔偿13.92万元。法院追究陈女士和洪某某作为案件的第三人，参与诉讼。

物流公司称，林先生当时托运手机的时候，根本没申报东西的品名和数量，也没为货物投保，因此根据双方的规定，只能按照货运费的20倍予以赔偿，即赔偿100元。同时，洪某某一直没赔偿物流公司的损失，应当等他赔偿了，再赔偿林先生。

陈女士认为，货物在物流公司丢失，物流公司应当赔偿损失。洪某某称自己现在没有赔偿能力。

法院：未安全送货 物流公司应赔偿

经审理，法院认为，物流公司因公司员工的职务侵占行为给林先生托运的货物造成损失，应承担赔偿责任。

法院同时认为，根据运单约定，物流公司对无申报品名和数量、没有办理保险的货物，应按照运费20倍赔偿的辩解意见缺乏依据，不予采纳。经鉴定，这些手机价值14.54万元，但林先生自愿按照13.92万元主张权利，是他对自己权利的处分，法院予以认可。

法院一审判物流公司得赔偿林先生13.92万元。物流公司不服判决，向泉州市中级人民法院提出上诉，近日中院终审维持原判。