德化一男子酒后连撬两台ATM机 想偷钱该判何罪

撬两台ATM机 想偷钱该判何罪

□早报记者 黄墩良 通讯员 王月娇

一台ATM机里，有3.61万元存款，机器被弄坏了；另外一台ATM机里，有存款41.83万元，他撬了但钱没拿到，就被抓了。是判毁坏财物罪，还是判盗窃罪？还是数罪并罚？最近，德化县法院就审理了这么一起离奇的案件，而主角是名麻龟。

拿羊角锤撬ATM

撬不开跑了

2月17日零时19分，德化县浔中镇城东开发区“新君诚陶瓷”楼下中国农村信用社自助银行。监控显示，一男子手拿羊角锤使劲撬取款机。

撬了一会儿，他拿不到一分钱，摇晃着离去。

ATM自助取款机出钞口部件被毁坏。事后经查实，该ATM机内有存款3.61万元。

ATM有40多万元

钱未偷到被抓

第一次撬取款机没拿到钱，男子并不是回家睡觉，而是继续寻找作案目标，零时39分，他撬ATM机的一幕，又被银行的监控看到了。在银行门口，他被群众抓获并交给公安机关处理。警方从他身上搜出了一把羊角锤和一把刀具。

经查，该男子叫赖某杰，今年31岁，德化上涌人。该ATM机里有41.83万元存款。

一审：身犯两宗罪

判刑五年半

近日，法院一审审结此案，以犯故意毁坏财物罪，判赖某杰有期徒刑一年；以犯盗窃罪，判他有期徒刑五年，并处罚金1万元。决定执行有期徒刑五年半，并处罚金1万元。

法院同时判决赖某杰必须赔偿德化县农村信用合作联社经济损失24528元。

说法：为何是两罪呢？

都是撬取款机，欲偷里面的钱，为何一个是故意毁坏财物罪，一个是盗窃罪？法律界人士对此进行了分析：

在第一起案件，ATM机里只有3.61万元，虽然赖某杰想偷，但达不到盗窃罪未遂的定案标准。因为在未携带凶器等情节下，盗窃未遂的定案标准是数额巨大（6万元以上），但显然，ATM机内的钱未达到数额巨大的标准，因为不宜以盗窃罪（未遂）追究赖某杰的刑事责任，但他的行为客观上造成了银行的损失（机器被损害，直接经济损失2万多元），因此以故意毁坏财物罪追究他的刑事责任是恰当的。

在第二起案件中，因ATM机里有40多万元，因此以盗窃罪（未遂）追究赖某杰的刑事责任，是正确的。