一个路口的民主决策尝试
南安普莲小区因路口设置问题，要求居民投票决定方案，可是公布方案时却很少人响应，一通过方案又有人反对
新路口只待铺上沥青即可投入使用
□早报记者 黄耿煌 文/图
“有明确表态的，26户支持，5户反对。整个小区共有272户，才31户站出来。”日前，南安普莲小区业主委员会主任傅绪程些许无奈地说。
业主们投票决定的是“南安市普莲路转盘出口的建设方案”。由于这一出口主要是面向普莲小区的居民，管理方和建设方将出口的具体建设方案交给居民投票表决。但居民们的投票热情却十分之低，他们并非不关心路口的建设方案，为什么这样一件大家都关心的民主表决事项，会受到这样的冷遇？
小区设置新路口 住户反应不一
南安市区普莲路至杏莲转盘沥青化改造从今年8月启动，整个工程将于年底完工。改造过程中，建设施工方南安市市政综合投资开发有限公司（以下简称“市政公司”）拟订方案，提请南安市市政公用事业管理局和南安市城乡规划局批准，对一些不合理的设施、路口一并改造，其中就包含普莲小区2号门前的这个转弯口。
最初，市政部门的改造方案是将新路口设在普莲小区2号门正对面，但施工单位发现，此处的道路下面是个涵洞，无法承载过往车辆的重压。于是，市政部门将路口再往上移，设在离旧路口往官桥方向七八十米的地方。今年10月，经过走访，市政公司准备采用这一方案，并着手施工。
反对的声音很快出现。小区居民黄女士等人认为，新路口正对居民小区，过往的车辆产生的噪音会严重影响居民休息，希望新路口移到小区上方，不要正对小区。随后，部分沿街住户向施工方以及小区业主委员会提出了请求，黄女士还拨打了南安市市长热线，要求设在前方天桥路口下，避开居民区。
但这一方案则招致更大的反对声。住户们说，按照天桥路口这一方案，住户和商家出入要多绕行1公里，而且因为旧转弯口封闭，就会有人为了抄近路，走1号门附近的转弯口，逆行200米来到2号门附近，反而加剧了交通隐患。
市政提交两方案 大部分住户沉默
市政部门提交的方案有两个。方案一就是最初的建设方案，即旧路口前方七八十米，这样离普莲小区2号门近，又不存在逆行问题；方案二就是部分居民提出的前移到旧路口前方300米处，也就是天桥下那个三岔路口转弯口，这个方案等于不开路口，减少交通节点，但小区居民出入就很不方便。
小区业委会是从10月16日开始进行民意调查的，但到了11月初，也无人提出反对意见，直到业委会准备将“接受转盘出口设在天桥路口”的结果反馈给市政公司时，令人惊讶的一幕出现了。原本不肯表达意见的业主急了，部分业主致电南安当地媒体，历数路口被封的种种不便。
11月7日，小区业委会发起第二次民意调查，将公告贴到每一栋楼的楼梯口。这次，公告里提交表决的方案一，即“拟将转盘路口设置在普莲路小区第二路口前20米处”。同时，业委会还在公告里特意添加了一个条款：如无签署意见的视为同意。即使这样，272户居民中，也只有31户站出来表达声音。其中，26户支持，5户反对。另外241户居民，再次沉默。11月11日，小区业委会把“大部分业主支持将转盘路口设置在普莲路小区第二路口前20米处”的调查结果反馈给市政公司。
“既然大多数人都支持就近设置路口这个方案，那我也不好再说什么。”当初向南安市市长热线反映问题的黄小姐说，虽然第二次征求意见时她不知情最终也没有参与投票，虽然她认为业委会宣传动员做得还不够、没有逐户通知，经过这么一番过程，路口的设置和方案的选择公开、透明，虽未如愿，但也不会抵触，接受这样的结果。
目前方案已施工 小区路口设为弧形
征求意见时沉默，提交结果急了，再次征求，却又意见寥寥。对于这样一个怪象，记者走访了普莲小区居民。
“这个事情是公家事，自然会有定论，不用我们来掺和。”一位陈姓业主对记者说，他支持就近设置路口的方案，200米外设路口，出入实在不方便。但是，两次征求意见，他都没吭声。“我知道那些人为什么反对就近设路口。毕竟是同一小区的，我们站出来持不同意见，跟人家对着干，抬头不见低头见，总有很多不便。”一位张女士说，反对就近设路口的有他们的原因，她不想与对方产生不快。
更令记者惊奇的是，就连业委会的成员也大多没有参与投票。普莲小区业委会主任傅绪程承认，他也没有投票。他说：“我自己是业委会主任，我们再去投票，不太合适，还是回避的好。”其他业委会成员，也多数持此意见。记者还了解到，反对就近设路口的业主以正对路口的沿街住户居多，他们受的影响较大，但人数也相对较少。有些业主认为，反对就近设路口的业主还有着“风水”方面的考虑，而这一说法，也得到了证实。
记者从市政公司方面了解到，对于部分居民担心的噪音问题，目前暂无设置减速带的设想。至于所谓“风水”问题，市政公司认为这不成立。为了确保交通顺畅和会车安全，避免交通隐患，普莲小区的这个路口将设为弧形，并设置20多米的渐变段，让转弯车辆自然汇入车流，慢慢靠近道路右侧，顺利进入小区。 | 
