“桥树之争”引关注 洛阳桥与红树林距离多远更合适

【声音】

两大网站发表评论文章 “桥树之争”当寻求最大共识

前日，早报独家推出的《桥树之争》封面纵深专题，引起了全国各地网友的关注。在人民网、新浪网、腾讯网、中国日报、红网、东南网等网站转载相关报道之时，有关媒体还分别对此事件发表评论文章。早报予以摘选部分观点，以飨读者。

红网发表评论认为，“桥树之争”当寻求最大共识——“岂能容许年年争议一再上演？相关各方应该与时俱进，寻求共识”。

文章认为，“其一：红树林非越多越好。很多人片面认为，绿色家园，就是树木越多越好，其实，这是大错特错。种树也要讲究数量和质量的和谐，绝非越多越好。其二：种树护桥并不矛盾。树没了可以再种，桥没了却没办法再造！可借鉴高速公路多少米之内不得新建建筑，科学论证、合理规划，洛阳桥附近划出一定的区域种植树木。其三：要考虑发展持久化。不能只看到环保部门和文保部门较劲，不能忘记当地的民众，不能忘记科学发展”。文章结尾提出，“仅仅停留在‘桥树之争’，没有共识，永远解决不了问题，解决之道就在手中——相关各方到了坐下来谈谈，寻求最大共识的时候了”。

东南网发表评论认为，“首先，红树林‘损桥’是个新问题，之前大家都没碰到过，也没有现成的经验可资借鉴；其次，桥下淤泥形成的原因到底是什么，至今没有科学的结论。俗话说，理不辩不明。从这点来看，‘桥树之争’并非坏事，至少让公众看到了双方对保护古桥和红树林、对如何解决问题的重视。不过，现在的问题是， ‘桥树之争’已经成为社会关注的焦点，公众更期待这个问题有一个好的解决。因此，当务之急不是继续‘桥树之争’，而是应该致力于如何解决问题”。

对于“桥树之争”的解决方案，评论文章提出建议，“应该分两步走，第一步，由科协等部门牵头成立相关课题组，进行科研攻关，以期找到一个最好的解决办法；第二步，在相关科学调研没有进行之前，或是在科学结论没有得出之前，应该先采取临时措施对古桥进行保护，比如划出古桥保护区，对桥下淤泥以及可能危及古桥安全的红树进行必要的清理。这样才是对洛阳桥这一国宝级的历史遗存负责任的态度，也才能给公众一个满意的交代”。