瓷花设计遭仿作者获赔30万元 著作权纠纷来说法

长旺 漫画

东南网4月14日讯（海峡都市报闽南版记者 韩影 通讯员 蔡崇谋）牡丹瓷花版权遭仿，竟是客户与前员工合伙惹祸；大师设计的木雕作品，遭人仿制不说，还被在网上公开叫卖……2014年以来，类似侵犯著作权案件，屡屡发生。

今年4月26日是第15个世界知识产权日。为此，海都与泉州中院推出系列维权报道，分期为读者解读著作权、商标和专利等知识产权纠纷案件。

泉州中院知识产权庭林玮珊法官介绍，去年以来，除传统的著作权纠纷外，还出现许多新类型案件，网络侵权纠纷层出不穷。法院受理的与互联网有关的案例中，多数维权主体，都是通过公证的方式来取证，也可以通过截屏（包括多人、多地截屏）证明对方侵权，取得胜诉。

希望今天推出的著作权纠纷，能给更多侵权人敲响警钟，也能坚定更多权利人的维权决心。

【案例1】

客户、前员工合伙

仿制牡丹系列陶瓷

福建工艺美术大师、福建陶瓷艺术大师郑某婷，在德化经营一家陶瓷研究所。其创作的《牡丹系列》、《牡丹系列二》，以及16寸实心黑牡丹等作品，深受业界好评，并取得版权登记。

2013年以来，郑某婷发现，其创作的牡丹系列瓷花陶瓷作品，在市场上被大量仿制出售。而涉嫌侵权的，都曾和自己有过瓜葛。

一个是合作商李某武，经营两家陶瓷公司的他，曾向郑某婷订货，发出过437件订单。另外，李某武赶在郑某婷之前，就对牡丹系列装饰摆件，申请了外观专利，还对两个牡丹花样的镂空捏瓷系列，申请了著作权登记。还有陈某玉等3人，他们曾是郑某婷研究所的员工。陈某玉等人离职后，李某武开始向他们发出订单，生产涉案的瓷花产品。

泉州中院认为，郑某婷经营的研究所，是《牡丹系列》等美术作品的著作权人，郑系作者，对上述作品享有著作权。李某武及其经营的两家陶瓷公司，曾多次向郑某婷订购牡丹瓷花产品，而陈某玉等3人，原系郑某婷员工，并从事瓷花作品制作。上述各被告均存在接触到郑某婷作品的可能，且经比对，被控侵权产品与原告主张的作品，构成实质性相似。因此，各被告未经原告许可，擅自生产、销售与上述美术作品相似的产品，已违反《著作权法》，侵犯了原告的著作权，依法应承担相应的民事责任。

最终，法院判决六被告应立即停止侵权行为、销毁侵权成品、半成品，同时在报纸上公开赔礼道歉，并赔偿郑某婷经济损失30万元。六被告很快上诉，但被省高院驳回。

法官解读：

本案不仅涉及著作权权属问题，还涉及著作权和专利权的冲突问题。

李某武的著作权及外观设计专利证书载明的时间，早于郑某婷著作权登记时间。但经法院引导举证，根据郑某婷提供的出版物及参展的书面、视听资料等一系列证据，认定郑某婷的著作权形成在先。又因被告曾与郑存在雇佣关系、合同关系而有接触可能，判定被告侵权事实成立。

因本案的示范效应，德化法院受理的另两案被告，也与郑某婷达成和解协议，签订《作品许可使用生产合同》。司法的态度，应以保护合法在先权利为出发点，在法律适用中体现维护诚实信用原则、遏制恶意抢注的立法精神，合理分配双方当事人之间有关作品权属和权利形成时间的举证责任，规制有违诚实信用原则的不当行为。