[an error occurred while processing the directive]
您所在的位置:东南网 > 东南网泉州频道> 城事要闻 > 正文

刺桐公园白天黑夜歌声依旧 大音箱两次登场“应战”

2016-10-20 09:42:33  来源:东南早报  责任编辑:陈小妮   我来说两句
分享到:

民警调解双方纠纷

前晚入夜,公园内卡拉OK练习者歌声依旧嘹亮,小区业主抬出大功率音箱,隔街对放,“互相伤害”一个多小时;白天,公园内“小蜜蜂”到位,音量十足,物业前往协调,对方不听劝,音箱再次“登场”,后老人报警,警察到场调解。记者获悉,警方将把刺桐公园的噪音问题,反映给相关协调小组,希望尽快协调出使双方均满意的结果。

沟通未果音箱上场

唱歌老人主动报警

前晚9时多,虽然刚刚下过小雨,风也不小,但刺桐公园里的晚间卡拉OK练习者依旧在雨停之后准时“登场”。

听到熟悉的歌声后,业主们“沸腾”了,连忙和物业商量将买好的高功率音箱拉到公园,开始播放歌曲。一看“挑战者”来了,卡拉OK练习者也不示弱,不再唱歌,而是直接将两个音箱对准小区开始大声放音乐。

“双方‘互相伤害’了一个多小时,直到晚上10时多他们才走。”经典名门小区物业负责人说。前晚第一次使出“声波武器”之后,卡拉OK练习者并没有被“吓跑”,双方互不相让。

昨日上午9时左右,带着“小蜜蜂”到公园唱歌的老人们也到位了。虽然不像往日上午7时多就来“骚扰”小区居民,但物业工作人员依然选择前往公园与他们沟通,希望老人们唱歌时能够降低“小蜜蜂”的音量。

“沟通了十多分钟,他们仍然坚持公园是公共场所,他们不需要减小音量。沟通没有效果,我们只好拉出来音箱和他们对着放,老人们就报警了。”物业负责人说。

警方到达现场后,物业工作人员收走了音箱,老人们继续唱到了上午10时多。记者获悉,警方也将把该情况反映给专门处理刺桐公园噪声问题的街道办事处协调小组,希望能够尽快给双方满意的处理结果。

早报报道后,昨晚,业主称公园内放音乐的声音明显小多了

晚上歌声有所收敛

业主赞早报报道起作用

昨晚8时30分,记者再次来到刺桐公园北门,十几分钟之后,北门口的广场舞大妈们散场了,比以往要早了近一个钟头。在公园内,卡拉OK练习者仍在高歌,但是音量并不大。

“早报的报道还是很有作用的,唱歌的人音量降下来了,这样我们就能接受了。”一位业主说。物业负责人也告诉记者,昨晚刺桐公园的确比以往要安静许多,他们也不需要再拉着音箱出来和噪声制造者们“对抗”了。

“平日里,唱歌的人不止一摊。这边的声音大了,那边的声音被盖住就不服气了,也跟着调大音量,两边‘斗气’,声音就越来越大。只要大家都控制在合理音量范围内,不存在两边‘斗歌’的情况,业主受影响的程度也会减少。”业主李先生说。

各方声音

[业主建议]

唱歌的,降低音量 跳舞的,戴上耳机

“跳舞唱歌,健身娱乐,这本无可厚非,但搞到这种地步,就有点过头了。”王女士家住在经典名门内,靠近刺桐公园的3号楼,“我们家在十楼以上,阳台正对着公园,一到晚上,公园歌声听得清清楚楚,就算关上窗户也没用,已经被吵得快发疯了!”

前晚和昨天上午,业主筹资购买的大音箱两次“闪亮登场”,直接与公园的大妈大爷,展开对抗,最终以警察介入收场,“虽然震慑效果不怎么样,但至少表明我们业主的态度,也显示大家坚决反抗噪音的决心”。

她说,之前她住在厦门时,也遇到公共场所唱歌、跳舞扰民的问题,但后来经过协调,双方各退一步——唱歌的,降低音量;跳舞的,则戴上耳机,“自娱自乐,又不会影响别人,这样也不错呀!”

她希望,有关部门尽快出面协调此事,“国内不少城市也是如此解决噪音问题,建议相关部门也可效仿一下”。

[大妈反映]

车子占了广场空间

只能略调高音量

昨晚8时40分,记者在刺桐公园北门,恰好遇上跳广场舞的大妈散场,正在收拾音响设备。

“跳舞健身好处多多,有病的跳一跳,变没病了;老的,越跳越年轻。”一位大妈说,她们从2007年年底开始,就来刺桐公园跳舞了,已经快十年时间,“那时候还没有经典名门这个小区呢!”现在大家生活好了,身康体健,成了居民共同追求,“很多城市在提倡室外跳舞健身,这已是一种风尚!”

另一位大妈则说,“一般情况我们八点左右开始,只跳一个小时,而且音量也不大,像今天还不到九点就结束了。”同时,她还反映,公园北门这个小广场,原本是提供给大家休闲的场所,但附近部分居民竟然把这当成停车场,“车子占了广场的空间,我们的队形也扩大,音量也得加大,不然大家听不清楚节奏啊!”她认为,公园管理部门要出面协调一下,让这些车主把车开走,“我们也可以缩小队形,降低音量”。

相关链接

温州居民凑26万元 买高音炮反击广场舞

2014年3月29日下午,温州新国光商住广场C幢4楼平台上,6个大喇叭朝着松台广场的方向播放,发出声音的设备叫做远程定向强声扩音系统,这套“声波武器”一共花了大家26万元,只为还击来自广场舞的噪声。

在“声波武器”连续播放下,有些广场舞大妈受不了噪声,离开了现场。但是,有市民认为,这种“以暴制暴”的方式,只能激化矛盾,并不能从根本上解决问题。鹿城区环保局监测站工作人员检测后称,相比广场舞,这种噪声对人体的健康影响要大得多。鹿城区宣传部则表示,小区业主作为广场舞的噪声受害者,此举心情可以理解,但是并不提倡这种“以噪制噪”的方式。

(记者 李菁 林福龙 庄丽祥 文\图)

分享到:
相关新闻
相关评论
[an error occurred while processing the directive]