|
市中级人民法院开庭审理不愿意和解的案件 结局 行业协会帮协调 促成60万元调解 “这些案件能调解成功，与法院充分发挥行业协会的作用是分不开的。”泉州中院相关负责人介绍，200多个案件在行业协会统一出面协调下顺利解决，这在泉州法院也是头一次，意义重大。 张法官介绍，2016年9月初，系列案件起诉到泉州中院。送达的过程中，法官发现，有的超市已经倒闭关门了，有的不相信自己成为被告拒绝签收材料，更有个别超市老板甚至出言不逊辱骂法院是“帮凶”……种种“意外”让法官们认为，若有行业协会出面促成调解，也许这些问题能迎刃而解。 此时，恰好刘文森到法院了解案件的进展。“能不能请你们协会出面来调解这些案件？”张法官一开口，刘文森就笑了出来，“我们的想法不谋而合，那些超市老板中有很多人想委托我们商会来沟通此事。” “你去跟商家沟通，争取他们的授权，办理相关授权委托手续，我负责跟原告联系。”两个多小时的商谈，张法官给彼此分配了“任务”，“若有商家还不理解，我们可以当面跟他们沟通，也可叫商家打电话来咨询。” 不出张法官所料，仍有几户商家认为由协会出面协调，无法达成预期效果，甚至怀疑协会从中捞好处。于是，法官多次主动与这些超市老板面对面商谈，向他们宣讲卖假冒别人商标的货物要承担什么样的法律责任……“讲了很多法律，这些超市慢慢觉得自己确实有不对之处。” 好不容易把被告说通了，与原告的沟通又成了一道大难题。在原告看来，五六十万元解决纠纷，这与自己起诉的几百万元相差太多了。“我拍了不少照片给原告的律师，告诉他们，这些超市店面大多很小，只有二三十平方米，店家基本上是在维持生计，与那些恶意侵权牟取暴利的行为有着天壤之别……”无数次的电话沟通，法官的说法终于得到了原告委托人杨律师的认可。 2016年11月初，经过2个月的长途电话沟通，原告同意了法官提出的60万元赔偿数额的调解方案。日前，杨律师赶到泉州，与刘文森签订了调解书。 |
