乾隆时期南安县村民土地纠纷 县太爷咋审？

时光前进235年 当今法律如何论断

一场“土地纠纷”，县太爷出面进行调停，若按当今律法，又该如何判定呢？

福建贤泰律师事务所副主任李文质律师介绍，根据《宪法》第九条：“矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外。”在我国大陆目前并不存在对森林、山岭或荒地所有权的买卖，因此“买山”之事不可能存在。

可能出现的是，国家或集体森林、山岭或荒地的管理者，利用职权将其违法承包或违法“卖”给第三方。此种情况，则可能构成侵占国有资产罪、职务侵占罪、贪污罪、受贿罪、诈骗罪等或数罪。

虽然个人不具有森林、山岭或荒地等的所有权，不能进行买卖，但却有经营权（使用权）。通过经营管理并获得收益是可以的，经营权也可以合法转让和继承。案例中如果沈森良是向黄书渊转承包这座山的承包经营权，是合法的。郑、蔡、郭、林等人之前如果获得黄书渊父亲许可，并拿到林木采伐证，那他们上山采伐是合法的；但山林转让后，未经沈森良许可并获得林木采伐证，他们再去采伐就可能构成盗伐林木罪。案例中郑、蔡等人的行为除了接受法律制裁外，还需赔偿沈森良的损失。