个别餐厅仍存“霸王条款” 设最低消费收开瓶费

（黄晖 绘）

核心提示：近日，最高人民法院明确表示，餐饮行业中的“禁止自带酒水”、“包间设置最低消费”属霸王条款，消费者遇到此类问题，可请求法院确认“霸王条款”无效。记者昨日走访泉州中心市区部分餐饮企业发现，部分餐饮企业依然坚持禁带酒水和包间设置最低消费，一些餐饮店虽然可以自带酒水，却要收取开瓶费。

□记者吴志明 李凯龙 实习生黄奕群

走访 开瓶费每瓶15元

在市区田安北路的起点时尚餐厅，记者表示想预订一个包厢。服务员表示，包厢设最低消费380元，只可自带红酒与白酒、洋酒，饮料和啤酒不允许自带。

在市区领show天地赣湘楼餐馆，工作人员向记者推荐了最大的“南昌厅”，并表示该包厢最低消费为800元。当记者询问能否自带葡萄酒时，工作人员表示可以带，但要收取每瓶15元的费用。记者称只有四五瓶酒，工作人员称总共算30元就可以，现在都这样，以前一瓶还要收取20元开瓶费。

在泉州商场广场大丰收鱼庄，工作人员告诉记者，他们的包厢不必另外收费，但谢绝自带酒水。

商家 酒水利润占三四成

市区一家餐厅负责人表示，他们所赚利润中的30%—40%来自酒水，这些利润用来支付人员工资、租金。他表示知道近日最高人民法院的相关规定，并称自带酒水也可以，但可能得适当收取开瓶费，毕竟工作人员提供了服务。

另一家餐厅负责人则表示，包厢比大厅在装修、人工方面花费更多，所以很多饭店依靠设置最低消费或增加服务费来保证利润。新规实施后，将给餐饮行业带来不少新变化，让饭店不能从酒水、包厢费用中盈利，这样将促使他们依靠饭菜质量和提高服务品质来吸引顾客。

律师 涉嫌强制交易

市工商管理局工作人员介绍，对于“最低消费”和“禁止自带酒水”这方面的处理得具体情况具体分析，看是否侵犯消费者的知情权。遇到此类纠纷时，工商部门在介入调查时会以餐厅是否事先声明为判断依据，餐饮店如有事先告知，消费者又接受的话，那么建议双方协商解决；如果商家并未告知或者收费离谱，侵害消费者的权益，工商部门将对商家严肃处理。

福建联合信实律师事务所潘新水律师表示，“禁止自带酒水、设置包房最低消费”涉嫌构成强制交易行为，违反了《消费者权益保护法》关于“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式做出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任的规定。”2月14日高院针对媒体的表态虽然不是司法解释，但在一定程度上起着判决导向作用，对消费者权益的保护非常有利。

若经营者存在以上“霸王条款”的经营行为，该经营者可能面临向消费者返还相应多收取的费用，承担因此给消费者造成的损失；被市场监督行政管理部门责令限期改正，逾期不改的，处1万元罚款。

市民若遭遇霸王条款，有三种维权途径：一是与商家协商；二是向消协、工商部门投诉；三是向法院提起诉讼。