乾隆时期南安县村民土地纠纷 县太爷咋审？

当年县太爷为村民土地纠纷作出的审判文书复印件

东南网12月1日讯（海峡都市报闽南版记者 刘淑清 夏鹏程 通讯员 刘扬宇 文/图)“升堂！威武……”提到县太爷审案，你是不是首先想到这样的场景？今天，“发现”之旅第四站，走进南安市档案馆，一份清乾隆时期的县太爷审判文书，带我们穿越时空，听听那时候的“庭审”现场说了些啥。

村民“土地纠纷” 县太爷出面调解

在南安市档案馆，存有一份清乾隆四十五年（1780年）的县太爷审判文书。该珍贵档案为复印件，（原件在南安官桥九溪沈氏村民手中），全文共计700多字，详细记述了“案情原委”和“最终判决”。就此文书，泉州海交馆考古部的林瀚为我们做了详细解读。

当时，南安县三十七都（现南安官桥）的沈森良一族买下黄书渊的一座山。郑氏、蔡氏、郭氏、林氏等，不顾山主已换，依旧上山樵采，沈氏一族遂将他们告之。而本案缘起，主要是沈氏子侄进山樵采，遭到郑、蔡等阻挡，起了争端。

早在上一年（乾隆四十四年）9月23日，南安县令就已进行堂讯，判定此山为沈森良族人所购，要求郑、蔡、郭、林等人向沈氏认税，对于殴打沈氏的郑晏、林亲等人重责三十大板。但郑、蔡等不遵判决，依旧强行进山樵采，以致沈氏再次提出“申诉”。郑、蔡、郭、林等认为，之前他们已经向黄姓认税了，因此可继续樵采；沈氏一族则认为，他们已买断此山，沈氏子孙生时可樵采，死后可葬山。对沈氏控称郭习等人拔蹂田苗、王衷等人抢剥等情形，堂审结果认为并不是在场亲眼所见，所有纠纷都因争割山草引起，故由官差出面，黄、沈两家到场划定给管之界，这件事才算收官。

而此类事件，林瀚表示，在明清碑刻上并不少见。