食品安全谣言充斥朋友圈 你是容易相信的人吗？

造谣：

出于多种原因编造传播

这些谣言从何而来？从近期热传的“棉花肉松”几名造谣者的交代就可看出一二。

5月22日，浙江金华造谣者“永康侬”交代，因为他最爱吃肉丝蛋卷，看到网上的视频后，感觉很气愤，便毫无科学根据地拍摄了视频。

同日，山东青岛65岁的黄某买来肉松蛋糕后到61岁的王某家串门，二人联想到网上看到的“棉花肉松”视频，便用手机录制视频。

5月26日，福州男子林某怀疑家人买到“棉花肉松”，便冲到一面包连锁店，情绪激动地拍摄下“棉花肉松”视频。

5月27日，江苏26岁的孙某和41岁的郭某感觉好玩，便学着网上的视频针对一家面包店进行了抹黑。

5月31日，泉州石狮蔡某和李某以为网上视频是真的，学着录了视频转发给其他亲友，有关永宁某蛋糕店制作棉花肉松面包的谣言迅速传播开来。

中国食品辟谣联盟认为，食品安全问题是老百姓非常关注的问题，食品安全谣言具有有意编造、别有用心、偷换概念、混淆视听、旧闻翻炒、刻意抹黑等特征，严重干扰了正常的食品药品监管工作，扰乱了百姓的消费判断，损害了行业发展。

背后：

多有黑色利益链推动

5月24日，中国食品辟谣联盟“亮剑网络食品谣言”新闻发布会在京举行。国家食药监总局新闻司司长颜江瑛披露，为什么“塑料紫菜”“燃烧的粉丝”“牛奶出大事”等新老食品谣言在网络广泛传播，概因背后黑色利益链推动。“塑料紫菜”就是个典型例子，当谣言发布出来后，就有发布者给福建一家紫菜生产企业打电话，说“给我打多少钱，我就不传播这个信息”。可见造谣者是为了达到敲诈勒索目的而进行的谣言传播。这实际上是违法犯罪的行为。

“谣言总是从长期埋藏的社会矛盾中汲取养分，依靠民众的一种广泛的共同感受和集体利益发展壮大。”新华网舆情分析师霍晶莹分析，网上的造谣传谣，在很多情况下也有着切实而强劲的利益驱动。网络推手或者营销公司通过制造、传播谣言将局部问题全局化、个体问题公众化、普通问题政治化等，通过制造看上去强大的民意影响网民对事件的判断，进而试图影响政府决策或者法院判决等。

也有舆情评论者认为，在谣言背后可能有一个专业从事制造矛盾，人为炮制恐慌情绪的意识形态团伙在操纵。