蹊跷的200万元借贷纠纷 事实不清被发回重审

一审→上诉→发回重审→一审→上诉 蹊跷的200万元借贷纠纷

网图

□早报记者 黄墩良

昨日上午，泉州市中级人民法院再次开庭审理丁某南状告泉州某轻工有限公司（以下简称轻工公司）、苏某明一案，涉案的是一笔200万元款项。至此，该案已经历了一审—上诉—发回重审—一审—上诉的复杂司法程序，然而事情还没到“拨云见日”的境地。

该案的焦点是，被免掉轻工公司法定代表人的苏某明，过后向丁某南打下的一张200万元借条，到底该不该由轻工公司来偿还？

案情 手持借条

起诉讨要200万

2012年9月5日，晋江人丁某南将轻工公司起诉到晋江市人民法院，要求法院判决返还200万元。

在诉状中，丁某南称，2012年4月25日，苏某明以轻工公司的名义向他借款200万元，双方口头约定月息3分。借款后，轻工公司未能还款。

记者看到这张借条的复印件，上称“兹向丁某南借到现金贰佰万元整，此据。借款人：B公司，苏某明，2012.4.25。”丁某南认为，B公司是轻工公司的简称。