南安一小伙路过广告牌下被砸死 公司赔偿40余万元

不幸小伙 路过广告牌下被砸死

法院审结广告牌所属公司赔偿40余万元

核心提示：

大型户外广告牌被吹倒，将经过的小伙砸成重伤，后小伙抢救无效死亡。谁该对此负责？近日，泉州市中级人民法院二审审结了该起案件，该广告牌的业主泉州某卫浴设备公司被判赔偿死者家属40余万元。法官提醒，阳台的花盆、户外的墙砖、悬挂的空调机等物品都有可能是“杀手”，市民应当妥善放置、维护。

事件

广告牌台风天掉落

2013年9月21日，正值强台风“天兔”横行。当天16时许，25岁的李某路过南安官桥镇一路口附近的户外广告牌下时，广告牌刚好被风刮倒，李某躲避不及被砸到。之后，李某被送往医院救治，当年10月21日经治疗无效死亡，30天的治疗费共18万多元。事发后，该“肇事”广告牌所有者泉州某卫浴设备公司垫付了医药费等费用20余万元。

李某家属曾与该卫浴设备公司协商赔偿事宜，但双方无法达成一致。当年11月5日，李某家属一纸诉状将该卫浴设备公司告上法庭，索赔死亡赔偿金、误工费、精神损失费等392874.38元。

判决

业主公司担80%赔偿责任

法庭上，该卫浴公司辩称，丁某是广告牌的实际施工人，应当承担相应责任，公司作为业主，多次要求丁某进行维护，正是因为丁某疏于维护，才导致事故的发生；而李某被砸之日正值台风天，他理应预见路边广告牌有被风刮倒的危险，应注意自身安全而未能完全注意，本身也有责任。但在审理过程中，法院对丁某应承担责任一事没有采纳。法院确定，李某家属在该事故中产生了丧葬费、死亡赔偿金、误工费等共计504255.36元的损失。

根据相关法律规定，法院一审作出判决：因不可抗力的台风是引起本案事故的原因之一，法院依法减轻被告20%的赔偿责任；李某自行承担10%的赔偿责任；该卫浴公司作为广告牌的所有者承担该事故70%的赔偿责任；卫浴公司关于丁某疏于维护，才导致事故发生的辩称意见，因证据不足，缺乏事实和法律依据，法院不予采纳，原告请求丁某承担连带赔偿责任，法院也不予支持。

判决后，李某家属不服判决上诉。二审中，泉州中院对于原审判决查明的事实予以确认。但泉州中院认为，台风属于不可抗力，事发时李某正常行走在路上，难以预计广告牌会被风吹倒，一审判决由李某自行承担事故10%的赔偿责任不当，应予撤销，该卫浴公司应承担事故80%的赔偿责任，赔偿死者家属403404.29元，减去已垫付的20余万元医药费，还应赔偿194924.29元。

提醒

悬挂物应当妥善放置维护

承办法官提醒，户外广告牌因长期暴露在外，风吹日晒，时间久了就会出现破损，存在较大的安全隐患。一遇到大风天气，这些广告牌就很有可能成为“头顶上的杀手”。

此外，阳台的花盆、户外的墙砖、悬挂的空调机等物品都有可能成为“杀手”。法官提醒，根据《侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。