恶意抢注商标兜售 不正当竞争赔偿20万元

从产品到品牌，从制造到创造，每一步跨越，都以知识产权为坚实根基。日前，晋江市人民法院介绍该院审结的一起知识产权案例，以案释法，守护创新发展。被告某公司抄袭、抢注他人商标，在处理商标异议程序过程中，又兜售其申请的商标，构成不正当竞争，被判赔偿原告20万元。

案情概述：在先商标遭人抢注 经营受扰诉请赔偿

原告A公司成立于2020年4月，2020年7月正式对外发布“万×××”品牌的中英文名称，其申请的相关“万×××”商标于同年9月获准注册，该品牌在相关领域具有一定知名度。被告B公司成立于2020年7月，此后近一年内,其向国家知识产权局申请在多个类别的20个“万×××”商标。原告提出异议后，相关商标陆续被裁定不予注册或无效。

2022年8月，在处理商标异议程序过程中，被告以75万元的价格向原告兜售所申请的20个“万×××”商标。原告认为被告对其在先商号、商标实施抢注行为，干扰原告正常经营活动，构成不正当竞争，随后向法院起诉请求判令被告停止侵权并赔偿损失。

审理判决：构成不正当竞争 判决被告赔偿20万元

晋江市人民法院经审理认为，在原告向社会发布该品牌之后，被告作为同业经营者，在缺乏合理性和正当性的情况下向国家知识产权局陆续申请20个不同类别的上述商标。被告的行为具有明显的抄袭、抢注他人商标的恶意注册商标的性质。原告为处理商标被抢注行为，亦花费了大量的人力物力。

在原告提出相关异议后，被告向原告兜售和转让所申请的商标，以牟取非法利益，具有明显的主观恶意，违反诚实信用原则，违背商业道德，扰乱公平有序的市场竞争秩序，损害了原告的合法权益，被告的行为构成不正当竞争。据此，法院判令被告赔偿原告20万元。被告上诉、再审后，均被驳回，原判已生效。

法官说法：申请商标注册 不得损害他人在先权利

法官介绍，近年来，商标抢注现象益发严重，严重扰乱市场秩序。根据《中华人民共和国商标法》第九条、第三十二条规定，申请注册的商标，不得与他人在先取得的合法权利相冲突；申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。在先合法权利包括他人已经获得的著作权、外观设计专利权、名称权、肖像权、姓名权等。

在市场经营活动中，存在个人和企业为了牟取不正当利益，采取“傍名牌”等手法，将他人注册商标、企业字号、品牌名称、商业标识等作为商标申请注册，甚至存在不以使用为目的的恶意抢注商标行为，影响他人正常经营。虽然商标抢注行为可以通过商标异议、撤销申请、无效宣告等行政程序进行救济，但权利人需为此耗费大量的人力物力和时间成本，相关损失亦难以通过行政程序予以弥补。

法官表示，商标抢注行为作为知识产权领域的顽疾，不仅侵蚀了公平竞争的市场秩序，亦无形中增加了权利人的维权成本。虽然商标法未对恶意抢注行为规定惩处措施，但《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定，经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德，不得实施扰乱市场竞争秩序、损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。该条款虽为原则性条款，但在商标法无法对商标抢注行为进行有效规制的情形下，适用反不正当竞争法第二条，可以实现对商标抢注行为的严厉打击，也为市场主体的合法经营和公平竞争提供了明确的指引。（泉州晚报社融媒体记者 吴水保 通讯员 尤燕玲 沈雄华）