被告无法证明

热水器没缺陷

成为被告，商业总店和商业门市店答辩称，指责因电热水器质量问题导致小庄死亡，缺乏事实依据，小庄之死实际上是庄先生夫妇住宅电线自身漏电造成的；同时，该电热水器已被改装了。陈某强也称，该电热水器并非伪劣产品。

法院审理后认为，根据法医的鉴定书等相关证据，可认定小庄遭电击死亡的电源是从现场热水器与淋浴喷头连接的软管处导入小庄左手。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中有关因缺陷产品致人损害的侵权赔偿诉讼案件举证责任的规定，缺陷产品的生产者和销售者应就法律规定的免责事由承担举证责任，商业门市店和陈某强提供的证据均不足以证实他们具有免责事由，商业门市店虽在法院指定的举证期限内向法院申请对电热水器产品质量是否致人死亡进行司法鉴定，但它并未按期缴纳鉴定费，可视为放弃鉴定申请，故商业门市店作为缺陷产品的销售者和安装者依法应承担小庄死亡的民事赔偿责任；陈某强作为该缺陷产品的供货商依法与商业门市店共同承担该赔偿责任。商业门市店系商业总店的分支机构，它依法应与商业总店共同承担民事责任。

法院认定，小庄之死造成的损失为490873元。

近日，法院一审判商业总店、商业门市店和供货商陈某强需共同赔偿庄先生夫妇490873元。