执法局：

希望多部门一起“给力”

“帐篷影响市容，但我们不能轻易进行强制拆除。”晋江市行政执法局青阳中队有关工作人员说，母子俩在闹市区“定居”，他们感到很“头疼”。他们曾派出工作人员对两人进行劝告，但对方扬言要采取过激行为。如果两人是单纯的流浪者，他们可采取强制措施，勒令他们离开天桥，并对帐篷的违法搭盖进行拆除，但是两人是残疾人，不好强制拆除。

“救助站愿提供帮助，搭盖物也容易拆除，关键是要让两人有个去处。”该执法人员认为，阳光时代天桥毕竟是晋江闹市区，多出个帐篷“定居”有碍市容市貌，他们正向上级部门反映，希望能多部门联合一起“给力”，让天桥恢复完全畅通。

法律界：

应采取有效措施

如何看待流浪乞讨人员拒绝救助露宿街头的问题？记者就此采访了律师和有关法官。

泉州晚报社法律顾问蔡书榕律师认为，流浪者在天桥上搭盖帐篷“定居”，影响了市容市貌，也存在着安全隐患。该属于哪个部门的责任，哪个部门就要主动承担。

晋江市法院一苏姓法官认为，如果从救助角度分析，救助站的救助实行自愿原则，流浪者不愿接受救助，那也没有办法。流浪者在天桥的目的就是讨钱，进了救助站讨不到钱，他们当然不会自己主动到救助站。不过，天桥是属于公共场合，流浪者搭盖帐篷“定居”影响了通行，侵占公共场合，有关部门可对其劝告或采取强制措施，让流浪者离开。