争议二 是否被强制送医？

易某珍说，1月31日傍晚，她和大哥、二哥和二嫂及母亲起了争执，对方拿了棍棒、绳索出来。之后，她就被打晕了，醒过来就被关在安溪县第三医院了。

其前夫的父亲李老汉（易某珍与前夫于2006年离婚），当时也目击了整个过程。他说，易某珍的大哥、二哥、二嫂当时都在场。眼看易某珍昏迷过去，他赶紧报警。派出所的人来看了一下，然后就走了。之后，易某珍被大哥等人捆绑，用车送到了安溪县第三医院。

记者找到易某珍二嫂核实情况。她说，自己当时并不在场，不清楚事发时的情况。

昨日下午，魁斗派出所值班室一名民警得知记者的来意，承认自己当时在场。他认为，易某珍当时身上没有伤口，是“假昏迷”，是她哥哥觉得她精神有问题把她送入医院的。记者还看到该派出所9月16日出具的一份工作说明，说明称：“易某珍倒在公路上被易某强（其二哥）按住……二人（其大哥二哥）称其妹妹易某珍得了精神病一直来闹事，受其母亲委托……二人就将易某珍捆送到安溪县第三医院。完全是其兄弟俩所为，派出所并无任何协助行为。”

在安溪县第三医院给出的住院病历上，却有“在派出所协助下将其捆送我院求治”的字眼。病程记录单上，则出现“自主体位，步行入院”字样；《关于易某珍诊疗情况说明》中，出现“由其家属护送到我院”字样。对此，汪健康解释称，从医学角度分析，这些字眼并不矛盾，“医生有时候会出现叙述不够严密的情况”。

争议三 收治手续是否规范？

易某珍说：“我入院的时候也没有办理什么手续，听我大哥说，当时只是报了我的名字，医院就收治了。”出院后，她在前夫李某滨的协助下，才弄明白医院很多手续都没有办，“就连第一份证明都是在2月2日开的”。

安溪县第三医院在9月1日出具的《关于易某珍诊疗情况说明》中说，“就诊时易某珍家属向我院提供了相关证明并签字”；“鉴于患者就诊时，病情需要必须先给予处置，后补充相关手续系病例管理需要，符合相关规定”。对此，汪健康说，有些材料事后再补“符合相关规定”，而有些材料其实是完全没必要开具的，“是对方一再要求才开的”。

“医院只是把我关起来，没有进行什么检查，没有打过什么针也没有用过什么药。”回忆起那段经历，易某珍还是忍不住眼眶泛红。“如果真有病的话，怎么会只是把我关起来？”她还质疑说，医院在很多检查、诊断措施都欠缺的情况下，就简单判定她患了偏执性精神病。她拿出病程记录单说，其中影像学、物理诊断学、心理量表测评、化验检查等栏，都写着“暂缺”字样。

易某珍的主治医师李某对此表示异议。他拿出医院的诊疗记录说，经过诊断，病人犯有偏执性精神病。在住院期间，病人在第一天和第二天都有打针，每天都有服用奥氮平抗精神病药物，也有打针配合治疗。

“在关了50多天后，我实在受不了了。”易某珍说，出院的前一天，她肚子疼了一天，医院的护士和医生看到后就告知主治医生，但李某直接说是她假装的，不理她。第二天中午，医生看她真的不对劲，才打电话通知她哥哥。

医院出具的一份材料中称，病人自诉腹痛，医院随后通知其哥哥前来办理出院手续。在主治医师3月28日开具的“出院小结”中，却称“病程1个月，给服奥氮平、奥麦伦治疗，病情好转”，出院时情况是“安静，接触改善，治疗配合”，治疗结果也是“好转”。李某说，病人出院时，病情有缓解，是为了达到出院的目的装病的，由她亲姐姐带出院的。