好心扶起跌跤阿婆反被诬 事主为证清白重返现场

律师

凭口述无法认定事实

福建刺桐律师事务所律师刘清洁分析认为，如果交警部门无法认定事故事实，而现场也没有目击者、监控视频等直接证据，在这一情况下，倪阿婆仍主张林先生夫妇要对其摔倒受伤负责，就需提供证据证明林先生夫妇的电动车确实撞倒她，否则单凭其个人的口头陈述，不能认定林先生夫妇有撞人的行为。

反之，如果倪阿婆能够找到目击者，或交警部门认定林先生夫妇确实碰撞到老人的自行车，导致老人摔倒，林先生夫妇就需要根据交通事故责任认定书中的责任划分，支付倪阿婆医疗费等费用，并对倪阿婆未来确实有充分证据可证明，由此次摔倒受伤引发的后遗症，给予医疗费用。

市民

呼第三者共同救助

倪阿婆究竟是被撞还是自己摔倒，这有待交警作出权威认定。不过，几年前南京彭宇案的判决给社会道德带来很深影响，对公众心理产生了负面影响，有人坦言路遇老人摔倒，难以再伸出援助之手。也有市民认为，这些案件毕竟只是个案，不能成为人们见危不救、摔倒不扶的借口。

市民刘女士说，作为一个公民，扶老人是一种基本的社会道德。但为了消除行善过程中的“风险”，如果遇到老人摔倒，她会现场大声呼喊，寻找第三者共同扶起老人，这样也可以和第三者互相作证。

法律界人士表示，一些公众可能高估了出手救人的风险。法律的举证原则是“谁主张谁举证”，如果受害人认为施救者就是侵权人，必须要拿出证据来证明施救者的过错。“仅仅由于我伸出援手就认为我是侵权人，这只是一种主观臆断，不能做这样的推定。”

万一好心施救真的被起诉了，律师建议，可以请目击者来作证，同时检查事发现场有没有摄像头，是否有视频资料。另外，在救助过程中可以用自己的手机拍照固定证据，及时与公安机关、医院联系寻求帮助，并积极协助寻找真正的侵权人。

读者朋友，如果您是第一现场的目击者，请与警方联系，或致电本社24小时热线，以尽快让事情真相大白。