首届商事调解员化解纠纷471起 铸就"泉州模式"

【案例一】

讲亲情 化解亲兄弟恩怨

“你不付我钱，我就不把股权转让给你。”阿泉（化名）寸步不让。

“股权未过户，我不能去办理抵押贷款，无法一次性付款。”阿城（化名）则有一肚子苦水。

其实这是一对来自南安的兄弟，兄弟俩共同出资成立一家制衣公司，经营十几年后，双方签订股权转让，约定阿泉将全部股权转让给阿城，阿城在两年内分期支付款项。阿城要求阿泉配合办理股权变更手续，而阿泉以股权转让款还没全部拿到手为由，不愿配合办理过户手续，由此兄弟俩的关系闹僵了，双方家庭也介入其中，矛盾尖锐。一审法院多次调解未果，判决阿泉应配合办理手续，可阿泉不服，上诉至泉州市中级人民法院（以下简称“中院”）。

考虑到股权转让协议条款不明确和两人之间的兄弟关系，中院邀请南安市官桥商会会长蔡聪敏协助调解。法官和蔡聪敏一起召集兄弟俩沟通，从兄弟俩的亲情出发，找出矛盾的症结所在。原来，阿泉离开公司后没有工作，想要早点拿回钱自己做生意。而阿城又因为股权未过户，不能去办理抵押贷款，无法一次性付钱给阿泉。

在法官与蔡聪敏的共同调解下，兄弟两人达成协议：阿城提前一年付款并约定期限与金额，阿泉在签收调解书后立即将股权过户给阿城，至此兄弟俩握手言和，重叙亲情。

【案例二】

公信高 合伙双方都信得过

合伙办企业，分家时一方说公司赚了钱，要求处理合伙财产，另一方却说公司亏钱，要一起承担共同经营期间的亏损。

阿金（化名）是浙江人，2003年与晋江本地某玩具公司合作“成立”一家公司，并在未获得审批的情况下，实际经营一年多。后来双方因经营事务发生纠纷，阿金向泉州中院起诉，要求对合伙财产进行处理，并要求玩具公司赔偿其经济损失150多万元。

可玩具公司说合资设立的公司出现200多万元的亏损，要阿金承担共同经营期间的亏损。

到底是盈是亏？面对公司合伙经营期间的这笔糊涂账，审计机构也表示无法对合伙期间的盈亏情况作出结论。

案件一度陷入僵局，阿金多次到法院哭闹。中院民二庭通过安海法庭，与安海商会副会长、晋江市玩具同业公会会长林荣钳取得联系。法官多次召集双方当事人征求意见、核对账目、协商解决方案。通过林荣钳与玩具公司的股东、在美国的董事长沟通后，玩具公司方面表示尽管正值金融危机，企业被海外客户拖欠大量货款，资金十分困难，但仍会积极配合法院处理此事，早日了结纠纷。

历经五次调解，最终由玩具公司一次性补偿阿金45万元，阿金对这个结果表示满意，纠纷了结。

双方说调解员的公信高，他们对这个调解结果没什么意见。