情侣分手闹上法庭 男方要求女方返还67000元示爱红包被驳回

恋爱期间，男子丁某向女子熊某转账520元、1314元、52000元和12000元等。分手后，丁某起诉要求熊某返还67000元。昨日，记者从晋江法院了解到，原告丁某未能提供证据证明双方借贷关系，应承担举证不能后果，法庭认定双方借贷关系无法成立，驳回丁某的诉讼请求。

案情简介 分手后撕破脸 男方讨要6.7万元

原告丁某，男，1983年出生。被告熊某，女，1993年出生。熊某原在丁某经营的餐厅当店长，双方因此机缘确定了恋爱关系。恋爱期间，丁某不仅给熊某发工资，还经常向熊某发放金额为520元、1314元的红包。2019年12月12日，丁某通过银行转账，向熊某转账52000元和12000元。

然而，2020年年初，双方感情告急还撕破了脸，丁某一气之下将熊某告上了法庭，要求熊某返还借款67000元。晋江陈埭法庭通过互联网开庭的方式进行审理，熊某抗辩本案转账是丁某因双方的恋爱关系自愿向其提供的赠与，不应返还。

陈埭法庭经过审理查明，丁某虽然提供了转账的流水明细，但并未能提供其他证据证明双方存在借贷合意，故仅凭该转账记录并不能证明双方借款合意的达成，且熊某的抗辩足以对抗丁某的主张，丁某应承担举证不能的后果。最终，法庭认定本案借贷关系无法成立，依法驳回原告丁某的诉讼请求。

法官说法 如果是借贷 转账时要备注清楚

实践中，一方向另一方转账，可能存在多种目的或用途，仅凭转账凭证只能证明双方之间存在经济往来，不足以证明该款项是借款。近年来，晋江法院审理不少情侣经济纠纷。恋爱时，双方一般都对转账行为不持异议，但对于是否是借贷关系，关键在于是否有明确借贷“合意”。

法官提醒，520、1314、666等特殊金额的转账，符合一般人的赠与认知，分手时能不能主张返还，关键在于“借贷”关系认定。如果确实是借贷，请一定要在转账时备注或留言清楚，否则有可能面临“人财两空”的尴尬境地。

相关案例

丈夫向女子猛发红包 妻子成功讨回5万元

晋江男子颜某与被告王某发展为不正当男女关系，半年多时间向她转账52元、520元、1314元、88.88元等款，合计13.2万元。后来，颜某的妻子张某认为丈夫无权如此处置“共同财产”，怒找王某要求“返还原物”。2019年1月，晋江法院安海法庭调解这起纠纷，原告与被告达成调解协议，王某返还张某5万元。

法官提醒，婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产具有平等的权利，因日常生活需要处理共同财产的，任何一方均有权决定，非因日常生活需要对夫妻共同生活财产做重要处理决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。颜某作为有妇之夫，短时间内向被告王某轰炸式地转账520元、1314元、88.88元等款项，共计13.2万元，时间短，数额大，该款项已超过朋友关系的正常问候与祝福，其行为明显违反法律道德，有违公序良俗，不应得到法院支持。（记者 吴水保 通讯员 尤燕玲）