父母资助的钱 子女是否要还？法官这样说

父母资助的钱 子女是否要还

法官说法：除非父母明确表示赠与，否则均应视为临时出借

夫妻闹离婚，之前父母用于治疗孙子听力疾病的26万元到底算赠与还是借款？近日，惠安法院审理并判决了这样一起案件，法院审理认为，这26万元应依法认定为原、被告夫妻共同债务，双方均有偿还的义务。经办法官提醒，父母对其个人财产享有自由处分权，是否资助成年子女应由其自行决定，除非父母有明确赠与的意思表示，否则均应视为以帮助为目的的临时出借，子女负有偿还义务。

□本报记者 吴志明 通讯员 刘素梅

夫妻闹离婚

父母曾给予的26万元引纠纷

张某红与张某东于2014年办理结婚登记手续，当年12月25日生育了一个女儿，2017年4月15日，他们又生育了一个儿子（一级残疾）。2018年，张某东的父亲与母亲分别向张某东转账22万元、4万元用于孙子治疗听力疾病。

刚结婚时，张某东夫妻感情尚好。近年来，双方经常为生活琐事发生纠纷，导致感情不融洽。张某东曾于2019年1月4日到惠安法院起诉离婚，惠安法院于同年3月5日判决不准予原、被告离婚。此后，夫妻关系仍无改善。张某红于2019年11月4日起诉离婚，审理中，张某红坚持要求离婚，被告张某东同意离婚。

张某东提出因治疗儿子听力疾病，向母亲借款4万元，向父亲借款22万元，合计26万元是夫妻共同债务，应当共同承担。张某红则认为张某东父母给予的26万元是赠与，并非借款，而且张某东取得了儿子的保险理赔款18万元。

那么，张某东父母给予的用于治疗孙子听力疾病的26万元是否属于夫妻共同债务？

一审法院审理认为，因治疗婚生子向张某东母亲借款4万元以及向张某东父亲借款22万元，合计26万元，应依法认定为原、被告夫妻共同债务，双方均有偿还的义务。考虑到出借人是张某东父母且张某东取得保险理赔款18万元，这些债务应由张某东负责偿还，张某红应支付张某东共同债务应承担份额4万元〔（26万元-18万元）÷2〕。

一审判决后，张某东不服提起上诉，泉州市中级人民法院经审理后驳回上诉，维持原判。

父母的经济帮助

子女有偿还义务

经办法官表示，在现实生活中，随处可见父母给予成年子女经济帮助，并且给予的同时并未明确是赠与还是借款，正因为如此，往往很多人理解为父母的经济帮助是赠与。正如案例中的张某红也认为公婆给予26万元用于治疗儿子的疾病理所当然，是赠与而非借款。

我国法律规定，父母抚养子女的义务仅限于未成年人子女或不能独立生活的子女，而对于张某东这种已经独立生活的成年子女，其父母并没有抚养的法定义务，更无抚养孙子的法定义务。父母对其个人财产享有自由处分权，是否资助成年子女应由其自行决定。除非父母有明确赠与的意思表示，均应视为以帮助为目的的临时出借，子女负有偿还义务，不能视为当然的义务，否则容易助长“啃老”之风。