坐朋友的车摔伤索赔 法院认定“好意同乘”判赔8900多元

坐朋友的车摔伤 她索赔3.2万元

法院认定朋友的行为属“好意同乘”，判赔8900多元

■早报记者 许小程 通讯员 黄招荣

小敏（化名）和小芳（化名）原本是好姐妹。2019年12月，小敏找小芳骑摩托车载她去购物，途中发生交通事故致使小敏受伤。小敏起诉到法院索赔3.2万元，法官认定小芳的行为属“好意同乘”，但因小芳交通违法导致事故发生，最终被判赔8900多元。

案件

骑车载姐妹去购物 交通违法发生事故

2019年12月3日，小敏向朋友借了一辆摩托车想去购物，因她不会骑车，就找小芳帮忙。当晚8点多，小芳骑摩托车载着小敏，行驶到石狮市区某路口时，小芳违反交通信号灯规则，与陈某驾驶的电动车发生碰撞，造成小敏受伤以及车辆受损。

2019年12月16日，石狮市交警大队作出事故认定，本次事故小芳负主要责任，陈某负次要责任，小敏无责任。

事发后小敏到石狮市医院治疗，被诊断为“左跟骨前缘撕脱性骨折伴踝关节关节腔积液”，除了左小腿外固定处理治疗外，还要定期复查拍片，患肢禁负重至受伤后3个月等。小敏支付了相关医疗费用3300元左右，其中小芳垫付了1400多元。

事后，小敏与陈某达成调解协议，但与小芳在赔偿方面发生纠纷。

去年5月14日，小敏一纸诉状将小芳告上法庭，请求法院判决小芳赔偿她医疗费、误工费、护理费、营养费等共计3.2万多元。

判决

该行为属“好意同乘” 可以酌情减轻责任

庭审期间小芳辩称，她与小敏是很好的姐妹，事故当天纯粹是帮忙载小敏购物。事故发生后，交警处理已经达成调解协议，仅要求她负担陈某的医疗费及车辆维修费，小敏的医疗费及车辆维修费应由陈某负责。同时，小敏诉求的金额过高不合理等。

石狮法院经审查认为，小敏和小芳属相互扶助的好意施惠行为即情谊行为，系无偿的“好意同乘”，属于善良风俗的传统延续。“好意同乘”的双方虽然未必有设立民事法律关系的意思表示，但在搭乘过程中发生交通事故则构成侵权行为，进而引起侵权之责。

本案中，小敏乘坐小芳驾驶的摩托车，乘坐行为具有无偿性、合意性，符合“好意同乘”的法律特征。小芳作为驾驶人，应遵守道路交通通行规则，具有控制风险的义务，具有使同乘人处于其可控环境的善良管理人的安全注意义务。根据《道路交通安全法》相关规定，小芳违反法定的安全注意义务，应当承担相应的法律责任，酌情减轻她20%的责任。

法院认为，小芳违反法定的安全注意义务，造成同乘人人身损害以及财产损失，应当承担相应的法律责任。据此法院判处小芳赔偿小敏各项损失8900多元。

★好意同乘

据承办法官介绍，“好意同乘”是指驾驶人基于好意，无偿地邀请或允许他人搭乘自己车辆的非营运行为。在《民法典》实施以前，并无“好意同乘”的明确法律规定，本案中，小芳作为好意人，虽承担过错责任，但并不否定其善良动机，就其行为本身而言，具有积极的社会价值；好意同乘致害，虽转变为侵权行为，但并不排斥内含善良风俗的道德属性，减轻赔偿更符合公序良俗，符合当前社会伦理价值观念，也符合公平原则。综上，石狮法院在判决中酌定减轻小芳20%的责任。《民法典》第1217条规定明确了“好意同乘”的法律规则，为好意驾驶人适当减轻责任，石狮法院的上述裁判也符合《民法典》关于“好意同乘”的立法精神。