“低头族”被地锁绊倒谁之过？ 三方各自担责任

“低头族”被地锁绊倒 谁之过？

法院：物业、加装地锁的公司、原告各担责任

安溪法院巡回审理女子被地锁绊倒一案，加强普法教育。

走路时低头玩手机，一不小心就容易出事。陈女士就是其中的一位，她步行时玩手机不慎被地上加装的地锁绊倒，造成骨折，受的苦不说，到头来，除了物业和加装地锁的公司要承担一定的责任外，她自身也要承担部分责任。

□本报记者 黄墩良 通讯员 苏亚东 文/图

案情 低头玩手机 被地锁绊倒骨折

甲物业系安溪县城厢镇某公馆的物业管理公司，乙公司系坐落于该公馆的一家公司。去年4月24日，陈女士走路经过乙公司门前的公共道路时，被乙公司私设在门前的停车地锁链条绊倒，导致左、右上肢骨折。

陈女士到医院治疗，共花费医疗费3.3万余元。

出院后，陈女士多次与甲物业和乙公司协商，要求赔偿，均未果。陈女士于是作为原告，将甲物业和乙公司起诉到安溪法院，要求赔偿。

在审理案件时，承办法官发现近年来私设地桩的现象增多，“低头族”因此摔倒引发的纠纷也越来越多，严重影响过往行人的人身财产安全。承办法官决定开展巡回审判，以案释法。

庭审 被告相互推诿 指责原告过错大

法院庭审时，三方各执一词。

“甲物业作为物业管理公司，未尽应有的物业管理和安全防范义务，存在过错，应当承担相应的侵权责任；乙公司作为铁链设置者，未尽到安全保障义务，存在过错，应当承担相应的侵权责任。”陈女士说。

“陈女士步行时玩手机，缺乏最基本的安全出行意识，存在重大过错；甲物业现场管理失职，同样存在重大过错；乙公司未实施侵权行为，不存在过错。”乙公司答辩。

“陈女士步行时玩手机，存在重大过错，应减轻物业公司的责任；乙公司私设链条又未尽安全保障义务，应承担侵权责任；甲物业未尽安全保障义务，应当承担补充责任。”甲物业称。

由于当事人分歧较大，没有和解意愿，经过1个多小时的庭审后，审判长宣布休庭，择日宣判。

庭审结束后，法庭干警就“低头族”引发的人身财产纠纷、经营者的安全保障义务、管理者的管理责任等常见法律问题向旁听群众进行答疑解惑。

判决 未尽到注意义务 地锁设置方担责五成

近日，法院一审审结此案。

安溪法院经审理认为，乙公司在公共通道上设置地桩并在地桩之间使用铁链，就应对该设施是否存在危险或安全隐患尽到注意义务。该案中，乙公司虽放置了隔离锥，但隔离锥及红白相间的隔离柱，并不能警告行人注意地桩或铁链的危险性，且晚上的灯光也没有直接照射到地桩上，能见度低，不符合正常行为人的心理预期，因此乙公司应对陈女士的损失承担50%责任。

甲物业公司作为该区域的物业公司，对安全隐患有责任及时消除或通知设置者排除整改，但其未尽到必要的管理义务，因此甲物业公司亦应对陈女士的损失承担10%责任。

陈女士作为成年人，其对自身安全亦负有注意义务，特别是她在走路的过程中低头看手机，也是事故发生的原因之一，她自己也应当对自己的损失承担40%责任。

案件判决后，三方均未上诉，目前该案判决已生效。

法官提醒

私设地锁违法 不要做“低头族”

《民法典》第二百七十四条规定：“建筑区划内的道路，属于业主共有，但是属于城镇公共道路的除外……建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”《物业管理条例》第五十条规定：“业主、物业服务企业不得擅自占用、挖掘物业管理区域内的道路、场地，损害业主的共同利益。”

该案法官称，商家在店铺前私设障碍或私自圈地停车，抑或是业主未经允许在非专门停车场私自设置停车器，违反了相关法律规定，影响他人正常通行，甚至增加了道路通行危险系数，危及他人的人身财产安全，特别是容易危及老人和小孩的人身安全。

安装地锁的行为本身不具有合法性，给公共安全带来了很大的安全隐患。法官提醒，不要在公共区域安装地锁，已经安装的应尽快拆除，物业公司应及时制止并采取有效措施保证居民的安全，否则需要承担相应责任。

法官同时提醒，手机给我们的生活带来很多便利，也给放不下手机的人带来了危险，马路“低头族”已成为威胁城市交通安全的高危群体。为了自身和他人的人身财产安全，公民出行时不仅要自己养成文明的生活习惯，尽到基本的出行安全谨慎义务，也要注重言传身教，从小教育孩子做文明之人、行文明之举，不要做“低头族”。