东南网—海峡都市报5月12日讯(本网记者 尤燕姿 陈邵珣)　对“醉驾入刑”以来的一些“争议问题”，本报记者邀请省交警法制专家、法学教授和律师进行探讨

5月10日，在全国法院刑事审判工作座谈会上，最高人民法院副院长张军指出，要正确把握危险驾驶罪构成条件，不应仅从文意理解 刑法修正案（八）的规定，认为只要达到醉酒标准驾驶机动车的，就一律构成刑事犯罪，要与修改后的道路交通安全法相衔接。

“醉驾入刑”新规实施后，泉州各级交警多次开展整治酒后驾驶的统一行动。但在办案程序规范和证据认定等方面，由于立法的缺陷还有待完善，因此也给公检法部门带来了一定的考验。

昨日，针对新规实施以来遇到的一些“争议问题”，记者邀请了福建省 公安交警法制专家、厦门大学法学院教授和律师，对此进行探讨。

——【侦查阶段】——

两种酒检手段都可作为证据

呼气检测和抽血检测是交警在侦查阶段，为检测醉酒驾驶人酒精含量所采取的两种手段。福建省公安交警法制专家、华侨大学法律硕士刘海耀表示，一般情况下，交警部门在查处酒驾时，首先对驾驶人采取呼气检测，呼气检测结果未达到80mg/100ml的驾驶人，属酒后驾驶，一般不采取抽血检测；若驾驶人呼气检测结果达到或超过80mg/100ml，及不愿意、无法配合呼气检测的驾驶人，则采取抽血检测。

两种检测手段都可以作为法律证据，但从证据固定和保存的角度来说，还是要以抽血检测为主，以防止驾驶人事后对呼气检测有异议，而届时已无酒精含量，无法抽血检测。