和行政处罚衔接会让人钻空子

就最高人民法院副院长张军提出“不应将醉驾一律定为刑事犯罪、要注意和行政处罚的衔接”等说法，厦门大学法学院教授、福建刑法专业委员会主任陈晓明说，《刑法》修正案（八）中关于醉驾的规定是很明确的，在道路上驾驶机动车，只要达到醉驾标准，就可以依法对驾驶员进行刑事处罚。他不清楚张军的说法来源和根据，所谓的情节严重、情节恶劣，是要造成一定程度的后果，还是态度非常恶劣、拒绝检测，问题比较模糊，目前司法解释并没有相关规定。张军的说法，是在《刑法》修正案（八）的基础上，又稍微收紧了一点。

陈晓明认为，假如加入了“情节严重、情节恶劣”等字眼，最高院应该会给出情节严重、情节恶劣的相应司法解释。不过，陈晓明并不赞同在《刑法》修正案（八）上再有什么变动，“那等于是在《刑法》修正案（八）开了个口子，某种程度上给一些人提供了便利，像高晓松事件，这次他是撞伤人了，应该跑不掉。但假定像他这样的名人醉酒驾车，没有造成什么后果，即使酒精含量很高，司法机关的选择也就变得复杂了”。

泉州市交警支队法制科科长柯平均认为，张军的这种说法不具有法律依据，没有法律效力。