捐还是不捐，复杂的心态！

昨日下午4时许，陈红（化名）又再次来到泉州市第三幼儿园，接送在这里读书的孩子。

5月27日下午，她从老师手里领回了500元的退捐，还盖了手印。“事情有点突然，很多家长跟我一样，想都不敢想！”陈红笑着说，短短数天时间，她在幼儿园进出的心情也是错综复杂。

在她看来，最让众多家长不满的是，学校把捐款数额公布了，张榜的名单还以数额多少来排定字号大小。“孩子在学校手里，还能怎么样呢？”最终陈红还是敢怒不敢言，选择沉默，“园里提出要捐就捐呗”。

“几百块钱，和孩子的命运比起来，哪个更重要？”另外一位家长吴云（化名）则直截了当说了出来。吴云认为，家长选择捐款的更大原因，在于顾忌孩子的未来。

事实的确如此，在捐款风波中，不少家长举报之后，不敢留姓名，更不敢直接用自己的电话举报。向本报举报蓝天幼教旗下四家幼儿园的电话中，记者调查发现，几乎所有的家长，都不敢向教育主管部门举报投诉。

黄东昱，泉州师范学院教育学副教授，曾经对泉州民办教育做过研究，并撰写过数篇论文。对于家长的心态，黄东昱副教授指出，教育部门并非没有执法权，只是平时百姓感觉对民办学校的监管流于形式，对民办学校很少开“罚单”，才会在出现“捐款门”这类问题时想到的是向媒体投诉，而不是向教育部门投诉。

管还是不管，暧昧的态度！

黄东昱的观点，在采访中得到了印证。“要捐，就不要举报”、“家长也惯坏了幼儿园”，采访中，部分教育部门人士表达了这样的观点。

5月23日，本报接到家长反映，丰泽蓝天幼儿园在家长会上倡议“六一”捐款，记者暗访发现真有其事。当日，记者将情况向泉州市教育局、丰泽区教育局反馈：得到的答复几乎雷同：目前还没接到家长的反映，如果幼儿园强迫家长捐款是肯定不行的。

而随着举报对象扩大到泉州市第三幼儿园和南安洪濑第二中心幼儿园等蓝天幼教下属幼儿园时，各地的教育部门表现出了不同的态度。丰泽、鲤城、洛江等地教育部门均表态：对此事进行调查。

南安市教育局的态度最强硬：强制家长捐款是不行的，即使自愿捐款也不提倡。接到记者反馈的第二天，南安市教育局调查人员初步认定，该园向家长收取了2万多元的“捐款”。当即，南安市教育局要求该园在3天内退清所有“捐款”，并责令就此事向教育主管部门说明情况。

而鲤城、丰泽两地教育部门则一再表态：已经展开调查，但园方否认统一组织捐款一事。

然而，随着“捐款门”的发展，媒体的关注，网络消息的传播，5月26日，人民日报还刊发了有关文章，从而引起省有关领导关注，批示要求严查。随即，泉州教育部门态度突然强势。5月27日上午，泉州市教育局发文，责令相关幼儿园将捐款如数退还给家长，并下达通报。