错还是没错，灰色的反思！

5月21日起，本报开始征集幼儿园“六一”变相捐款线索。经统计，截至昨日，收到读者举报的线索达到140多条，涉及的幼儿园超过30家。而集中举报的对象，就发生在蓝天幼教集团下属的4家幼儿园。

蓝天“捐款门”开始退款后，记者多次联系蓝天幼教集团负责人魏满堂，得到的答复是：“我保留个人意见，我觉得自己没有错，都是家长自愿的”、“我输了，你们（媒体）赢了，你们有话语权！我没有”。

教育系统一位知情人士说，在这次“捐款门”事件中，魏“偷梁换柱”了，一直坚称捐款是家长委员会自发组织的社会捐资，而矢口否认是幼儿园主动发起的。这就为主动索捐戴上了社会力量捐资的帽子，来避人耳目。

对于民办幼儿园乱收费行为，教育主管部门是否有约束的权力。这位知情人士认为，民办幼儿园这样乱收费，钱都流入了私人口袋，丢的却是教育主管部门的脸。因此，教育主管部门应该要想办法解决，而且办法肯定是有的，即使国家法律法规没有很详细的规定，但人是活的。

而事实上，在媒体介入上述事件报道后，包括教育主管部门在内的不少相关人士认为，媒体跟蓝天幼教集团扛上了。

“这是一种错误的看法，作为捐款门的发生必有其背后深刻的原因，媒体的报道，正好对当下民办学前教育出现的问题有个很好的反思。”一位网友客观地评价。

全国人大代表、华中师范大学教育学院教授、长江教育研究院院长周洪宇坦言，泉州蓝天幼教集团向家长发动的“六一”捐款，是发起者法律意识的淡薄。

周洪宇认为，蓝天幼教这种行为，很明显曲解了《民办促进法》，国家鼓励捐资办学，但这捐资办学是对社会力量而言，而学生家长不属这范畴。

黄东昱也认为，被曝光“六一”捐款的大多发生在民办学校。这正说明办学者的理念发生问题了，民办学校仍然应该把其公益性放在第一位，其次才是赢利。

□记者侧记

最近半个月，本报陆续接到100多位家长举报，说的都是同一件事情——幼儿园“六一”捐款。

5月24日开始，本报连续曝光了晋江、石狮和泉州市区多家幼儿园，以“六一”之名发动捐款。随后，人民日报、香港大公报和央视新闻频道《共同关注》等纷纷介入报道，腾讯、新浪和凤凰网等纷纷转载。

5月26日，幼儿园“捐款门”事件出现重大转折。省、市领导对此事先后做出批示，要求严查相关乱收费的幼儿园，同时，省教育厅和市教育局也先后紧急发文。

至此，“捐款门”风波暂告一个段落，众多家长都舒展了一口气，而他们的期盼，也终于来到了眼前。然而，事件的背后，还有很多问题让人深思，还有很多问题期待解决。