正方：

卖淫的外延已扩大

“把提供手淫服务视为卖淫行为，符合《刑法》原则。”华侨大学法学讲师、法学博士生吴情树认为，上述个案可视同卖淫。

他说，传统意义上的卖淫仅指以营利为目的而与他人发生的男女性交行为，后来随着同性恋间有偿性服务的出现，卖淫的外延扩大到为同性提供性服务。这种变迁，说明卖淫的含义并非一成不变，而是随着社会生活的变迁而发展的。

吴情树解释，卖淫的核心内涵应该是“以营利为目的，为他人提供性服务”，手淫服务虽然不同于传统意义上的性行为，但仍可涵盖在“性服务”概念的内涵下；其二，手淫发挥着性满足的功能，侵害了社会性道德秩序及性羞耻心理。

反方：

法律未做明文规定

福建尚民律师事务所吴家洪律师认为，既然法律没有明确规定，按“罪刑法定”原则，为获取金钱等利益而提供的手淫服务，不属于刑法上的卖淫行为。所以，组织者也就不构成介绍、容留卖淫罪。他说，对手淫服务的提供者，以行政处罚方式为宜。

福建温陵律师事务所肖志云律师也认为，“卖淫”应以发生性关系为前提，而“手淫”只能看做是“出格的按摩”，应看做是“流氓行为”，依照《治安管理处罚条例》及《劳动教养法》对提供手淫者以行政处罚。

【相关链接】

有的无罪有的有罪

通常，手淫服务只作为治安案件，在公安阶段结案。记者了解到，进入刑事诉讼的案例中，全国各地判法不同：既有定罪的，也有判决无罪的。

2010年，上海市徐汇法院审理的徐某涉嫌发廊手淫服务案，认定容留卖淫罪；今年5月，广东江门中院审理范某涉嫌美容店提供手淫服务一案，认定手淫服务属于卖淫，以协助组织卖淫罪，处刑1年并罚金3万元。

不过，2008年，重庆市黔江法院审理的庞某涉嫌会所色情按摩案，检方所指控的协助组织卖淫罪却未获认定。该案的判决认为，会所提供的女性按摩男性性器官的行为，我国法律没明确将其规定为卖淫行为，按照刑法规定的法无明文规定不为罪的罪刑法定原则，不能认定为卖淫行为，故庞某所在会所的工作服务行为不构成协助组织卖淫罪。