老人生前数次立遗嘱析产 仍挡不住两子争房

91岁的张阿婆在离世前对房产继承作了安排，可当她离世后，今年已70岁的长子和60岁的次子为房产问题闹得不可开交，连打了数场官司。近日，官司终于尘埃落定：次子胜了，撕裂的亲情则难以弥合。

□早报记者 黄墩良

析产立嘱

兄弟俩仍然闹翻

2010年11月19日上午9点多，惠安崇武的张阿婆走完了自己的人生道路，以91岁高龄寿终正寝。去世当日，阿婆的长子吴某源和次子吴某山就闹翻了。吴某山报警求助，警方将吴某源带走。后因涉及民事纠纷，民警建议双方通过法律渠道解决。

原来，兄弟俩的纷争源于一套房子的归属。这套老房位于崇武西华街，为阿婆所有。1987年，老房由兄弟俩共同出资翻建。为避免日后兄弟反目，立下分家析产协议，吴某源分得顶层南面两间房，吴某山分得顶层北面两间房，底层为兄弟俩共有。

2000年12月25日，张阿婆通过当地的法律服务所代书遗嘱一份。2006年5月17日，张阿婆再次由他人代书遗嘱一份，但该遗嘱只有阿婆按手印盖章，没有代书人和其他见证人的签名。该遗嘱写明，老房由吴某山继承，吴某山在她过世后付7万元给吴某源作为房产补偿款。

2006年下半年，老房被列入拆迁范围。2007年初，吴某山与拆迁单位签订了房屋拆迁协议。按照规定，拆迁后的房子将有安置房（以下简称“新房”）。

2007年6月4日，兄弟俩经张阿婆同意，对老房析产处理，吴某源收了弟弟给的7万元，房子则归弟弟所有，这意味着拆迁后安置的新房归弟弟所有。

曲线争房

先确认遗嘱无效

据称，按市场行情，新房价值已达几十万元。母亲去世，让兄弟俩再次闹开了。吴某山认为，这套房子理当归自己所有，而吴某源则认为该房子是家庭共有。

2011年1月21日，吴某源将官司打到惠安县人民法院，要求确认2006年5月16日母亲所立的遗嘱无效。

法院经审理，于当年4月作出一审判决，认定该遗嘱无效。

终极目的

哥哥告弟弟要房子

确认遗嘱无效只是吴某源的第一步，接下来，他将弟弟告到了惠安县人民法院。这回他要求法院撤销他和弟弟于2007年6月4日签订的执行遗嘱协议，并确认他系房屋的共有人。

对此，吴某山坚决表示不认可。他说，从2007年签订析产协议后直到母亲去世的几年内，哥哥从未对房屋分给他提出异议或者要求撤销。

历经两审

夺房计划失败

惠安法院审理后认为，兄弟俩在母亲生前经母亲同意，对老房进行析产处理，该行为意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益，应认定为合法有效。

按照析产协议，吴某源收取了弟弟的7万元，新房已归吴某山所有。我国合同法对行使撤销权的期限规定为一年。鉴于双方对房屋析产处理已完毕，且吴某源自2007年5月以来的三年多时间里，从未就此提出异议或者要求撤销，现提出撤销，缺乏相关事实和法律依据。

惠安法院一审判吴某源败诉。吴某源随后上诉，近日中院终审维持原判。