泉州古城军事海防部署 明代海防图暗藏四大玄机

玄机一

两座城门更名

印证德济门熊熊火光

明朝嘉靖三十七年（1558年），在泉州府曾经发生过一件大事，倭寇再度犯境。

从当年春开始，早前被戚继光和俞大猷多次击退的倭寇，重新纠集力量（时称“新倭”），进犯浙江温州、台州诸府，其中乐清、临海、象山等地受害最为严重。至同年四月初四，新倭自浙江温、台等府窜入福建福州、兴化、泉州，皆登岸焚掠而去。1558年4月19日，新倭攻陷福清县，抓走知县叶宗文，劫库狱，杀害男女一千余人，焚毁官民廨舍无数。

而据万历《泉州府志·卷之四·规制志上·地池》记载，那年“倭寇煽乱，久益猖獗，拥众直抵城下。昼夜戒严，百姓走入城中，城门闭数日不开以为常。是年，德济门灾，守熊汝达重建之，改通淮门曰迎春门，南熏门曰通津，余仍旧名”，即在1558年，守卫泉州的知府熊汝达在德济门发生火灾后，重建了这座城门，并且将通淮门改名为迎春门，南熏门（水门）改为通津门，其他各门仍旧保留原名。

在《泉州府图说》中的泉州府地图上，我们恰恰找到了这样的变化，即通淮门和南熏门已经更名为迎春门和通津门，市考古学者刘志成先生称，“这份图说应该是成型于明嘉靖三十七年之后，图上的标注正好与史书相印证”。

但是，这张“泉州府图”标注的迎春门位置却引起了市海交馆原馆长王连茂、市史学专家吴幼雄和刘志成的共同质疑，与《泉州府志》所标方位不同，图上标的迎春门“位置略有偏差，应向西南方矫正”。但考虑到古代绘图技术的缺陷，这点“误差”倒也在可以接受的范围。

不过，另外在“晋江县图”与“祥芝巡司图”，城隍庙、房平仓、法石澚、鹧鸪澚等的位置标注却偏离较大，令人颇为吃惊，“画图人似乎对这几个地方的位置把握不太准确”。

玄机二

明朝地图

为何有“清军馆”？

《泉州府图说》的图注中有两个机构一度让专家们捉摸难定，一处是“清军馆”，一处是“兴泉道”。有部分专家认为，这两处机构应该是清代才有，不应也不会出现在明朝的地图册中。不过，随着史书的翻阅，我们还是在《泉州府志》、《晋江县志》、《中国历史大辞典》等书中找到这两处机构始于明朝的证据。

刘志成在翻阅明万历《泉州府志·卷之四·规制志上·行署》时发现记载：“清军馆在集贤铺文庙北，后改为兴泉道，馆徙察院西，即旧参戎府，督粮馆在清军馆西”、“兴泉道在泉州卫右察院之左，即宋观察推官厅。元初改为提刑按察司。至元二十八年，改为肃政廉访司。至正十年，监郡偰玉立修。明洪武八年，改按察分司。二十四年，分司移卫东，改漳泉道。二十九年，改福宁道。嘉靖三年，以山寇窃发，特勅兼整兵备徙镇于泉守高越，即正堂西，置吏舍，增构后堂。三十八年，倭入寇，郡邑多事乃分福宁道备兵福州，驻省城。改本道为兴泉道，备兵兴泉。”

清道光《晋江县志·卷之十三·公署志》载：“清军馆，在府治东南，儒学北，同知厅政所也。旧为布政分司。成化十二年改为公馆，旁有羡地，居民侵焉。嘉靖四十五年，知府万庆复之。后徙厅于察院西，移兴泉道署于此。国朝乾隆四年，改为督学试院。”

从史书的描述中，我们可以知道，兴泉道其实是为抵御倭寇而设的机构。而在《中国历史大辞典》中对“清军”的解释是“明官府对军伍之清理。因军士逃亡、病故或脱漏隐蔽，致军伍缺耗。宣德年间，制定有关清理条例……各司、府、州、县亦设官主持其事”。“清军馆”实是各府设立的军伍清理的机构。