女子作案时精神病发不担刑责 法院决定强制医疗

【释法】

曾某一案是今年1月1日新《刑事诉讼法》施行以来，泉州市首起强制医疗案。新增设的法律条款对强制医疗的对象、申请和决定主体、审理程序、解除程序和人民检察院的监督等作了明确说明。

对象：需符合三个特征

曾某一案中，曾某被认定为需进行强制医疗，是根据新刑诉法第284条规定，其符合三个特征：“一是经司法精神鉴定，曾某确认为精神病人，作案时发病；二是曾某已有作案先例；三是其拐骗儿童行为社会危害性大，如不强制医疗，其有继续危害社会可能，故决定对其执行强制医疗。”

过程：走司法诉讼程序

新刑诉法施行前，是否关押精神病人由警方决定。新刑诉法施行后，强制医疗纳入与追究刑事犯罪相同的司法诉讼程序中。

在此过程中，公安、检察院和法院，都可在案件审理阶段，提出对犯罪嫌疑人进行司法精神鉴定。根据鉴定结果，由检察院向法院提出强制医疗申请书，或法院直接做出强制医疗决定。

同时，新刑诉法还规定，法院审理强制医疗案件，被申请人或被告人未委托诉讼代理人的，人民法院应通知法律援助机构指派律师为其提供法律帮助。

曾某一案中，曾某通过法律援助中心，获得了律师为其提供的法律帮助，曾某的母亲也被法院通知，作为法定代理人到庭参加了审理。

解除：需经法院批准

据经办法官介绍，强制医疗非处罚，案件中被申请人、受害人双方及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可向上一级法院申请复议。

被送入精神疗养机构的精神病人在病愈后，由精神疗养机构提出解除强制医疗意见，报决定强制医疗的法院批准。

被执行本人及其近亲属也可向法院提出解除强制医疗申请。

曾某在精神疗养机构治疗费用，经惠安警方与民政部门协商，由民政部门承担。