持证驾驶事实不能

泉港区法院首先确认了保险合同的有效性和被保险人肖先生因交通事故而死的保险事故。

肖驾驶的电动车虽被交警部门委托的鉴定机构鉴定为机动车，但由于机动车的特殊性，相关职能部门对电动车的管理有别于汽车等机动车。因保险公司未举证证明电动车有实行牌证照管理并事实上能够取得机动车驾驶证和行驶证，保险公司以肖先生无证驾驶无行驶证的机动车发生保险事故应免除赔偿责任的抗辩证据不足，明显不合情理，法院不予采纳，故保险公司应承担诉争保险条款所规定的按保险金额给付意外事故保险金的保险责任。

法院还认为，由于保险合同未指定受益人，肖女士等7人作为肖先生的法定继承人，他们要求保险公司赔偿被保险人肖先生名下保险金60000元的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。据此，法院一审判决保险公司必须支付6万元保险金。

对此判决，保险公司不服，上诉至泉州中院。

（记者 黄墩良 实习生 林小燕）